אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49276-11-13 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח' נ' נסאסרה ואח'

תא"מ 49276-11-13 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח' נ' נסאסרה ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49276-11-13
18/01/2015
בפני השופטת:
תרצה שחם קינן

- נגד -
תובעת:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
נתבע:
סלימאן נסאסרה ירון נקר
פסק דין
 

 

הצדדים וכתבי הטענות

 

  1. התובעת, חברת ביטוח, עותרת לחייב את הנתבע בתשלום סך של 18,485 ₪, בגין תאונה שארעה בין הנתבע לבין צד ג', מבוטח התובעת. מכתב התביעה עולה כי התובעת פיצתה את צד ג', בסך של 18,155 ₪, וכי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע.

     

  2. הנתבע, אשר מודה באחריותו לתאונה, הגיש הודעה כנגד צד ג' בטענה כי שילם למבוטח, צד ג', סך של 12,500 ₪ בגין נזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה, ואינו חייב בתשלום נוסף.

     

  3. לטענת צד ג' ביקש ממנו הנתבע שיפעיל את הביטוח שלו, ואילו הוא הנתבע יפצה את צד ג' בגין נזקיו הנוספים.

    בכתב ההגנה מטעם צד ג' נטען כי בנוסף לנזקים הישירים שנגרמו לרכב לרבות שכ"ט השמאי, נגרם לצד ג' נזק בסך של 5,000 ₪ בגין השכרת רכב לשלושה שבועות, 1,500 ₪ השתתפות עצמית וכן 6,000 ₪ בגין הפסד הנחת העדר תביעות. סכומים אלה אינם כוללים את הפסד שעות העבודה והטרחה הכרוכה בטיפול בתאונה.

    עוד נטען כי צד ג' קיבל מהנתבע סך של 12,000 ₪ בתשלומים, שהאחרון בהם שולם כחמישה חודשים לאחר התאונה. וכי נזקיו העקיפים של צד ג' כללו אובדן הנאה מרכב חדש ויוקרתי, ביטול טיול שהיה מתוכנן לסוף שבוע ועוגמת נפש.

     

  4. בדיון שהתקיים ביום 12.11.14 העיד הנתבע ואמר כי אכן פגע ברכב צד ג'. לדבריו, לא היה רכבו מבוטח בביטוח צד ג' ביום התאונה ולכן ביקש להגיע עם צד ג' להסכמה. לדבריו אמר לו צד ג' כי עלות התיקון עומדת על סך של בין 15,000 ₪ ל-17,000 ₪, וסוכם ביניהם כי הנתבע ישלם 15,000. בסופו של דבר שולם סך של 12,600 ₪, שכן צד ג' ויתר לנתבע, כך לטענתו, על יתרת התשלום. לדברי הנתבע היו בידיו אישורים בדבר קבלת הכסף אך אלה עלו באש לאחר שרכבו נשרף.

     

  5. במהלך הדיון הסכים צד ג' כי חשבונית התיקון הוצאה על שם חברה בבעלותו. עוד אמר צד ג' כי סוכם בינו לבין הנתבע שהוא, צד ג', יפעיל את הביטוח ואילו הנתבע יישא בנזקיו העקיפים. לדבריו אמר לנתבע כי מעריך את נזקיו העקיפים בסך של 12,500 ₪, בגין ההשתתפות העצמית, אובדן הנחת העדר תביעות והצורך לשכור רכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ