אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49192-01-16 פריג נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 49192-01-16 פריג נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
49192-01-16
04/04/2017
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת:
רנין פריג
נתבעים:
1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
2. בן ציון אליעזר שטייף

פסק דין

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 29.9.2015 במפגש כביש 44 וכביש 431. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 36,074 ₪, בגין ערך הרכב, שכר שמאי ונזקים כלליים.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים, וכן בשאלת הנזקים עצמם.

3. נהג התובעת טוען כי התאונה ארעה בשל התפרצות לצומת של נהג הנתבעים, מצד ימין לרכב התובעת, ובניגוד למופע אור אדום בכיוונו. כשראה נהג התובעת את הרכב מתקרב לעברו, האיץ מתוך מטרה לנסות ולהתחמק, אך נפגע בכנף אחורית ימנית שלו.

4.בעדותו של נהג התובעת תמך עד ראיה, נהג משאית שעמדה משמאל לרכב התובעת ברמזור, שסיפר שהתחיל לנוע לאחר התחלפות מופע האור בכיוונו לירוק, כשהבחין לפתע ברכב הנתבעים חוצה את הצומת, במהירות גבוהה, ופוגע ברכב התובעת, שיצא מצד ימין של המשאית, בזינוק מהיר משלה.

5.הנתבע 2 טוען, כי נכנס לצומת באור ירוק, וכי רכב התובעת התפרץ לצומת מאחורי המשאית, בלא שדה ראיה. הוא סיפר עוד, כי במהלך חציית הצומת, התחלף מופע האור שבכיוונו לצהוב.

6.באשר לנזק, לכתב התביעה צרפה התובעת חוות דעת שמאי, שקבע שנזקי הרכב, כתוצאה מהתאונה, הגיעו לכדי 54% משוויו, ולפיכך הוכרז הרכב אבדן להלכה. מכיוון שהרכב היה בר-שיקום, הרי שהשמאי הפחית משוויו הכולל את שוויו במצבו הנוכחי, לצורך מכירה לשם שיקום, וכתב בחוות-דעתו, כי השרידים נמסרו לבעלי הרכב, לשם מכירתו לצורך שיקום.

7.נהג התובעת, שהוא גם אביה, וכפי הנראה המוציא והמביא לעניין הרכב עבור בתו, נחקר גם בעניין זה, אך לא ידע לשפוך אור על אשר ארע לשרידי הרכב, ורק טען, שהשמאי טיפל בעניינים אלה. הוא לא נתן תשובה ברורה לשאלה אם הרכב נמכר, אך השתמע מעדותו שאכן נמכר (שכן הוא הזכיר קיומו של הסכם).

8.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את תמונות הצומת, וראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, אני מעדיף את גרסתו של נהג התובעת, שנתמכה בעדות ברורה ונחרצת של עד ראיה, שהיותו נייטרלי לא הועמדה בספק, ואשר גם ראה את התרחשות התאונה מכיוון שאפשר לו לתת עדות ברורה ומהימנה.

9.עם זאת, יש ממש בטענת הנתבעים, כי נהג התובעת יצא לצומת כשאין לו שדה ראיה לצד שמאל (בשל המשאית, ובשל קיר תמך משמאל לכביש), ועל כן גם לו חלק מסוים באחריות להתרחשות התאונה. אני קובע כי אשמו התורם של נהג התובעת הוא 10%, בנסיבות אלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ