אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' ש. שלמה רכב בע"מ

הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' ש. שלמה רכב בע"מ

תאריך פרסום : 18/12/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
49181-08-15
17/06/2016
בפני השופט:
יוסי ברכיה

- נגד -
התובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד בן עזר
הנתבעת :
ש. שלמה רכב בע"מ
עו"ד גלאור
פסק דין
 

1.בפניי תביעת שיבוב שהגישה התובעת.

2.המדובר בתאונה בצומת. הן מבוטחת התובעת והן נהג הנתבעת טוענים כי הם נכנסו לצומת בהתאם לאור הירוק ברמזור שדלק עם כיוון נסיעתם.

3.מבוטחת התובעת גב' עינב לילך (להלן- לילך), העידה בפניי, כי היא הייתה ראשונה ברמזור וביקשה לפנות שמאלה על מנת לעלות על כביש איילון. עם התחלפות האור ברמזור לירוק, היא פנתה שמאלה "בנינוחות" כדבריה, "והבחור הגיע ברמזור אדום ואני הצלחתי לבלום ברגע האחרון ולא לפגוע בו. הבחור במקום הודה שהוא נסע באדום, היה עד שראה אותו נוסע באדום. העד בא ביוזמתו. הזמנו משטרה ואני באתי לנחם את הבחור שאמר אני מצטער ולא יודע מה קרה לי. העד בא עם אופנוע ואמר לי לרשום את השם שלו" (פרוטוקול, עמוד 1 ש' 12-16 ).

4.עיקרי דברים אלו נכתבו גם בטופס ההודעה שמסרה לילך לתובעת. יצויין כי בהודעה זו מסרה לילך לגבי הפגיעה: "בגלל שבלמתי הצלחתי לפגוע רק בצד שליד הנהג".

5.נהג הנתבעת מר שי אהרוני (להלן- שי) העיד שהוא נסע "בכביש ברמזור ישר, והנהגת מהצד השני, פנתה שמאלה ופגעה לי בחלק האחורי של הרכב." (עמוד 2 ש' 24-25 ).

6.כשנשאל שי מה האור שדלק ברמזור עם כיוון נסיעתו ענה "ממה שאני זוכר נסעתי באור ירוק" רק במענה לשאלה מדוע בטופס ההודעה לנתבעת לא מסר שנסע באור ירוק, ענה הפעם באופן נמרץ יותר "אני נסעתי בוודאות באור ירוק , ולא צריך לציין את זה" (עמוד 3 ש' 4-7 ).

7.הנה כי כן, שני הנהגים העידו שהם אלו שנכנסו לצומת באור ירוק, ואילו הנהג האחר הוא זה שנכנס באדום.

8.האם כבמקרים רבים, דין תביעה מעין זו להידחות, בשל אי עמידת התובע ברף השכנוע המקובל במשפט האזרחי- מאזן הסתברויות (51%), שכן לכל היותר כפות המאזניים נותרו מעויינות עם סיום עדות הנהגים, ואם כך, התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה?

9.לטעמי, בנסיבות העניין התובעת עמדה בנטל המוטל עליה במשפט האזרחי, והצליחה לשכנע מעט יותר כי גרסתה יותר מסתברת. להלן הנימוקים.

10.ראשית, הן לילך והן שי העידו שהיה במקום עד שטען שהוא ראה ששי נכנס לצומת באור אדום. לענייננו חשובה עדותו של שי בעניין זה: "היה מישהו שאמר: ראיתי שאתה נסעת באדום" (עמוד 2 ש' 27 וכן בעמוד 3 ש' 14-15 שם אישר זאת שי שוב).

11.אכן עד זה לא הגיע להעיד, אך מעת ששי הודה בהגינותו והצטרף לעדות לילך בעניין, שאכן אמירה זו נאמרה בזירה ובזמן אמת ע"י גורם שאינו נוגע בדבר, יש בעובדה זו בכדי לחזק את עדות לילך.

12.שנית, הן בהודעה שמסר שי לנתבעת והן בעדותו בפניי, הוא לא ציין שהוא נכנס לצומת כאשר עם כיוון נסיעתו דולק אור ירוק.

13.בהודעה בפני הנתבעת הוא מסר: "נסעתי ישר ברמזור והנוסעת שממול פנתה שמאלה ופגעה בי בחלק האחורי של צד הנהג". כך גם העיד בעדותו בפניי כאמור: "נסעתי בכביש ברמזור ישר, והנהגת מהצד השני, פנתה שמאלה ופגעה לי בחלק האחורי של הרכב." (עמוד 2 ש' 24-25 ).

14.והרי עיקר המחלוקת היא בשאלה מי נכנס באור ירוק לצומת. לא ניתן להתעלם מכך ששי לא אמר במפורש, פעמיים, כי הוא נכנס לצומת באור ירוק.

15.גם בהמשך העיד שי, באופן רפה כי "ממה שאני זוכר נסעתי באור ירוק" (עמוד 3 ש' 5. הדגשה שלי ), רק בשלב השלישי, העיד כי הוא נסע בוודאות באור ירוק.

16.אכן סוגיה זו כשלעצמה, ייתכן שלא היה די בה בכדי להטות את מאזן ההסתברויות לטובתה של לילך, ואולם צירוף שלה עם עניין העד הנייטראלי, יש בו בכדי להטות את הכף לטובת גרסת לילך ולהוביל להעדפתה על פני גרסת שי.

17.אדגיש גם, כי לילך העידה בעדות שאני מקבלה, כי המתינה ראשונה ברמזור לקראת התחלפותו לירוק, ורק עם התחלפותו פנתה שמאלה (יעויין גם בהודעה: "עמדתי בנתיב הפונה שמאלה..."), לעומתה נסע שי בנסיעה רצופה.

18.מכל האמור מצאתי לקבוע כי שי אחראי לתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ