אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49169-06-15 חבשי נ' אבו קנדיל

תא"מ 49169-06-15 חבשי נ' אבו קנדיל

תאריך פרסום : 23/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
49169-06-15
17/05/2016
בפני הרשם:
הבכיר ריאד קודסי

- נגד -
תובע:
עאמר חבשי
נתבע:
באסל אבו קנדיל
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין , ובקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש ביום 07.01.16, בהעדר הגשת כתב הגנה (להלן: "פסק הדין").

     

  2. העובדות הרלוונטיות וטענות הצדדים

    ענייננו בתביעת חוב שהגיש המשיב כנגד המבקש , בגין חוב אותו חב המבקש למשיב בגין רכישת חומרי בניין.

    בבקשה זו עותר המבקש להאריך לו את המועד להגשת בקשתו לביטול פסק דין.

     

    הבקשה להארכת מועד:

    המבקש טוען כי יש להאריך לו את המועד להגשת בקשתו לביטול פסק הדין, בטענה כי הוא פנה למשיב אשר הבטיח באמצעות בא כוחו לסגור את התיק, ולטענת המבקש ,הוא סמך על הבטחה זו ולא הגיש את בקשתו במועד. לטענת המבקש, הוטל עיקול על חשבונו בבנק, והוא הופתע לגלות כי נעשה תרגיל על ידי המשיב, כך שחרף ההבטחות הגיש המשיב את פסק הדין לביצוע בהוצאה לפועל. המבקש מפנה לבקשה שהוגשה על ידי המשיב להארכת המועד למחיקת התביעה, מחוסר מעש, ואשר הוגשה ביום 03.12.15, ובמסגרתה טען כי בין הצדדים מתנהל משא ומתן, לסילוק המחלוקת מחוץ לבית המשפט.

    לטענת המבקש, יש לו טענות הגנה כבדות משקל, הוא מבקש לראות במשא ומתן ובהבטחת המשיב משום טעם מיוחד להאריך לו את המועד.

    המשיב בתגובתו מכחיש את הטענה בדבר הבטחה לסגירת התיק וטוען כי לגוף הבקשה אין למבקש סיכויי הגנה ראויים.

    לאחר שעיינתי בבקשה להארכת מועד ובתגובה, נחה דעתי כי המבקש הצביע על טעם מיוחד להאריך לו את המועד, שכן הוא מעלה טענות הגנה שיש לבררן במשפט עצמו, כגון אי חתימתו על החשבוניות, השוני בין יתרת החוב המופיעה בכרטסת לבין בסכום התביעה.

    הפסיקה האחרונה בעניין הטעם המיוחד להארכת מועד, התגמשה לא מעט.

    בית המשפט העליון קבע מפי כב' השופט ג'ובראן בתיק בש"מ 6229/11 שפרה דון יחי נ' הוועדה המקומית, פסק דין מיום 10.1.12 (פורסם בנבו), ואשר נאמרו בו המילים האלה:

    " המונח " טעמים מיוחדים " הקבוע בתקנות הוא מונח גמיש המאפשר לבית משפט לצקת לתוכו שלל של שיקולים, בהם שיקולים הנובעים לאינטרסים של המבקש (דוגמא אם סיכויי ההליך נוטים במובהק לטובתו) ושיקולים מערכתיים ( דוגמת החשיבות הציבורית שבבירור הסוגיה המשפטית בהליך)."

    ראה גם בע"מ 5406112 פלוני נ' פלונית, פס"ד של בית המשפט העליון מפי כב' השופט דנציגר מיום 20.3.12 (פורסם בנבו 114/2), שבו הוכר סיכוי הליך כטעם מיוחד ובלבד אם האיחור בהגשת הבקשה אינו נובע מרשלנות.

    במקרה שלפנינו, אין ספק שהיה מחדל מטעם המבקש, אלא שבאותה תקופה הוא לא היה מיוצג בידי עו"ד, כך שלא ידע איך היה עליו להתנהל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ