אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49162-02-13 מנהל מקרקעי ישראל ירושלים נ' מזין(המנוח) ואח'

תא"מ 49162-02-13 מנהל מקרקעי ישראל ירושלים נ' מזין(המנוח) ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
49162-02-13
16/06/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
מנהל מקרקעי ישראל ירושלים
הנתבעים:
1. עזבון המנוח אדוארד מזין ז"ל
2. יעקב צלח
3. מ. י. א. שרותי גז בע"מ

פסק-דין משלים
 

1.עניינה של התביעה שלפניי נסוב סביב חיובים לדמי חכירה של מקרקעי התובע שהוחכרו לנתבעים 1 ו-2 הידועים בחלקה 3 גוש 301 ( להלן: "המקרקעין") המצויים ברחוב סוכנות פזגז, קריית מלאכי לתקופת חכירה מתאריך 1.4.11 ועד לתאריך 31.3.2013 ע"ס 30,082 ₪. הנתבעת 3, הייתה, בזמנים הרלוונטיים, מחזיקת המקרקעין והמשתמשת בהם לצרכיה. משכך, לטענת התובע חבה היא כלפיו בדמי שימוש העולים לידידו על דמי החכירה החוזיים נשוא תביעה זו.

 

2.ביום 2.6.15 הצדדים הגיעו להסכמות לפיהן, הנתבעת 3 תשלם לתובע את קרן החוב בסך 30,082 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום והתביעה נגד הנתבעים 1-2 תמחק ללא צו להוצאות. הצדדים הותירו לשיקול דעת בית משפט את שאלת הוצאות המשפט והפרשי הריבית מיום הגשת התביעה (פרוט' בעמ' 5 שורות 21-22).

 

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות מטעם הצדדים, בתצהיריהם ובסיכומים שהוגשו מטעמם ולאחר שבחנתי ושקלתי כל השיקולים הצריכים לעניין נחה דעתי, כי יש לחייב את הנתבעת 3, לשלם לתובע אף את הפרשי הריבית המשפטית הקבועה בדין על סכום קרן החוב וזאת מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל. עם זאת, לא מצאתי להשית על הנתבעת 3 הוצאות משפט, זאת, מהטעם, כי הנתבעת 3 לא הייתה חוכרת המקרקעין ולא מצאתי די בראיות שהוגשו על ידי התובע כדי להרים את הנטל המוטל עליה להוכחת דמי השימוש הראויים. כמו כן, סבורני, כי יש ליתן משקל לעובדה שהצדדים הגיעו להסכם ראוי בנסיבות העניין.

 

 

4.במהלך הדיון שהתקיים בפניי עלה, כי מתנהל הליך מקביל בין הצדדים במסגרת תובענה לסכום קצוב שהוגשה בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה בגין דמי חכירה/שימוש במקרקעין לתקופה מאוחרת יותר. הנתונים המדוייקים לא הוצגו בפניי ואולם, סבורני, כי שעה שתביעה באותו עניין נשוא המחלוקת בין הצדדים תלויה ועומדת בפני בית משפט, לא ראוי היה לפתוח בהליך חדש ונוסף והיה מקום להמתין להכרעת בית המשפט בתיק דנא. בנסיבות אלה, מומלץ לצדדים לסיים אף ההליך דהתם באותו מתווה אליו הגיעו הצדדים בהליך דנא ובהתאם לאותן תוצאות.

 

 

המזכירות תדאג לשלוח עותק מפסק הדין המשלים לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ט סיוון תשע"ה, 16 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ