אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49151-06 י.א. חברה לעבודות חשמל בע"מ נ' מכחל ואח'

תא"מ 49151-06 י.א. חברה לעבודות חשמל בע"מ נ' מכחל ואח'

תאריך פרסום : 19/12/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49151-06
15/12/2016
בפני הרשם הבכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובעת:
י.א. חברה לעבודות חשמל בע"מ
עו"ד משה פטל
הנתבעים:
1. אברהים מכחל
2. זכריה שפראללא ייצוג משפטי
3. איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה


לפניי
בקשה מטעם הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") לביטול פס"ד שניתן נגדו בהיעדר הגנה במועד ולעיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ שנפתח לביצוע פסה"ד. 

לצורך הבנת הדברים ראוי תחילה לסקור את ההליכים העיקריים עד כה:

 

  • ביום 27.8.06 התובעת הגישה כתב תביעה נגד 3 נתבעים. מדובר בתביעה "נזיקית" ע"ס 8,351 ₪ בסדר דין מהיר. עפ"י כתב התביעה, התובעת היא חברה האחראית לתחזוקה ושירותה במתקני תאורה בכבישי המדינה, הנתבע 1 הוא נהג הרכב המזיק, הנתבע 2 הוא הבעלים של הרכב המזיק, הנתבעת 3 היא החברה המבטחת של הרכב המזיק (שבהמשך נמחקה מהתביעה לבקשת התובעת). נטען כי, ביום 2.3.06 פגע הנתבע 1 עם הרכב המזיק במתקני תאורה ובתשתית החשמל בכביש 1 ירושלים ת"א וגרם נזקים למתקני התאורה ומכאן התביעה.

  • ביום 6.11.06 התובעת הגישה בקשה למתן פס"ד בהיעדר הגנה נגד הנתבעים 1+2 ומחיקת התביעה נגד הנתבעת 3 לאחר שהתברר כי לא היה כיסוי ביטוחי לנזקים. לבקשת צורפו 2 אישורי מסירה שנמסרו באמצעות דואר ישראל: לנתבע 1 לכתובת סלאח אלאדין ירושלים ביום 4.9.06 כאשר החתום על אישור המסירה "נציגה", לנתבע 2 לכתובת חוטה 8 ירושלים ביום 3.9.06 החתום על אישור המסירה "מוחמד".

  • ביום 20.11.06 ניתן פס"ד כמבוקש נגד הנתבעים 1+2 בהיעדר הגנה מחיקת הנתבעת 3 והתיק נסגר (להלן: "פסה"ד").

  • ביום 25.10.16 הנתבע הגיש בקשה לביטול פסה"ד הארכת מועד להגשת הבקשה ולעיכוב הליכי תיק הוצל"פ מס' 01-03029-07-8 שנפתח נגדו ביום 7.1.07 (להלן: "תיק ההוצל"פ"). הבקשה נתמכה בתצהיר. (להלן: "בקשת הביטול").

    בבקשת הביטול נטענו הטענות העיקריות הבאות, בתמצית:

    • הנתבע טוען כי לא ידע על הליכים משפטיים נגדו בביהמ"ש ובהוצל"פ. אין לו שום קשר לחובות והוא לא חתם על שום מכתב או אזהרה נשוא החוב בתיק.

    • הרכב המזיק היה על שמו ובשימוש הנתבע 1 שהוא אח של אשתו שנהג ברכב היה מקבל דו"חות על שמו ואחרי שהתגרש מאשתו היא והנתבע 1 רצו לנקום בו וזייפו את חתימתו על הדו"חות שקיבל. הנתבע הגיש תלונה על כך בטענת זיוף במשטרה נגד הנתבע 1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ