אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4915-09-16 גל ואח' נ' יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ ואח'

תא"מ 4915-09-16 גל ואח' נ' יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
4915-09-16
12/03/2017
בפני השופטת:
סיגלית גץ-אופיר

- נגד -
מבקשים:
יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ
משיבים:
1. מוסך פרסול בע"מ
2. ניסים גל
3. מילי גל

החלטה

לפני בקשה לפסילת סעיפים מתצהיר עדות התובעים, בשל היותם "הרחבת חזית" אסורה:

1.במסגרת הבקשה, נתבקש בית המשפט להורות על פסילתם של מספר עניינים/סעיפים תצהיר עדותם הראשית של התובעים:

1.1סעיף 29 לתצהיר התובעת 1, סעיף 17 לתצהיר התובע 2- "ריבוי תקלות" צמד מילים שלא עלה אלא במסגרת התצהיר.

1.2סעיף 28 לתצהיר התובעת, סעיף 16 לתצהיר התובע- הטענה לפיה לא הצליחו למכור את הרכב תקופה ארוכה.

1.3סעיף 32 לתצהיר התובעת- נזק ע"ס 408 ₪ בגין שכירת רכב חלופי.

1.4סעיף 21 ו- 22 לתצהיר התובע- טענה לעניין רכב נוסף שנרכש מהנתבעת 1, ומחירי הטיפולים במוסכי הנתבעת 1 לעומת מוסכי שירות אחרים.

1.5סעיף 35 לתצהיר התובעת, סעיף 24 לתצהיר התובע: סעד נוסף של הפרשים שנוצרו בעת מכירת הרכב. לצורך תמיכה בסעד הנתבע מתווספות טענו. בסעיף 30 לתצהיר התובעת וסעיף 18 לתצהיר התובע לעניין שווי הרכב במחירון לוי יצחק.

2.בתגובה לבקשה מבהירים התובעים כי לעניין סעיפים 2,3,4 ו-5 לבקשת אין המדובר בהרחבת חזית אסורה כי אם תיאור מצב דברים, המצב המייאש אליו נקלעו, ואין הן דורשים סעד שלא בא זכרו בכתב התביעה.

3.באשר לסעיף העוסק במחירי הטיפולים, הרי שבכתב התביעה- סעיף 28 צויינה העובדה שנערך ברור באשר לעלות תיקון.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, נחה דעתי כי דינה להתקבל באופן חלקי, ויובהר:

4.1חרף העובדה שלטענת התובעים, אין בהוספת האמור בסעיפים 2,3, ו-5 כדי להעיד על רצונם לזכות בסעד נוסף, אלא כדי להעיד על הלך הרוח בזמנים הרלוונטיים לכתב התביעה, מורה על מחיקת הטענות האמורות מתצהירי עדותם של התובעים, שכן יש בהן כדי להוסיף על הנטען במסגרת כתב התביעה, באופן המהווה "הרחבת חזית אסורה".

4.2באשר לאמור בסעיף 4 לבקשה, לעניין עלויות במוסכים אחרים, אין בסעיף זה כדי להוות הרחבת חזית, אלא שהוכחתה תוגבל לאמור בכתב התביעה, קרי- להשוואת העלות של התיקון המוצע במוסכי הנתבעת אל מול המוסך בו בוצע התיקון בפועל כאמור בכתב התביעה.

4.2באשר לסעיף 1 בבקשת הנתבעת- לעניין "ריבוי התקלות", הרי שאין כל צורך במחיקת צמד המילים, שכן ביטוי זה יוגבל בהתייחסותו רק לטענות שהועלו לעניין הגעת התובעים למוסך לצורך תיקון בתקלות שהתגלו במנוע, קרי- אותן טענות שהועלו במסגרת כתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ