אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49137-02-14 פובולוצקי נ' בראזני ואח'

תא"מ 49137-02-14 פובולוצקי נ' בראזני ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
49137-02-14
26/01/2015
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
תובע:
נחום פובולוצקי
נתבעים:
1. נטלי בראזני
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין

  1. לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע בתאונה מיום 30.10.13.

  2. אין חולק כי התובע בלם את רכבו בהגיעו לרמזור שהתחלף לאדום. מר יורם ברזאני (להלן: נהג הנתבעים), שנסע מאחורי התובע, פגע עם רכבו ברכב התובע.

  3. המחלוקת בין הצדדים נסבה אודות גובה הנזק. לעניין זה העידו התובע מזה ונהג הנתבעים מזה, כשגרסאותיהם עומדות בסתירה חזיתית זו לזו.

  4. התובע העיד כי לאחר התאונה הוא הציע לנהג הנתבעים לגשת "למוסך לא רחוק שיסתכל על האוטו ויגיד אם לא קרה שום דבר". לדבריו, לאחר שהגיעו למוסך, אמר נהג הנתבעים לעובד במקום: "הנה, לא קרה שום דבר", אלא ש"המוסך אמר לו תסתכל על הפגוש הוא כולו גלי, גלי והוא דרוש החלפה, חוץ מזה לא רואים מה יש בפנים" (עמוד 2 לפרוטוקול, שורות 19-16 וראו גם שורה 25). כן העיד התובע כי הוא עצמו הסב את תשומת לב נהג הנתבעים לנזקים שנגרמו לרכב הנתבעים כתוצאה מהמכה. לדבריו: "אמרתי לו תסתכל על האוטו שלך, כמעט התפרק... בגריל נסדר ומכסה מנוע מתרומם, זה לא קורה משום דבר" (עמוד 2, שורות 10-9).

  5. נהג הנתבעים מצידו אישר כי פגע ברכב התובע "בצורה קלה ביותר בדיוק באמצע" – עמוד 3 לפרוטוקול, שורה 20). לדבריו, לאחר שהשניים יצאו מן הרכבים "ראינו שאין שום דבר... שנינו יצאנו, הסתכלנו לא היה כלום" (שם, שורות 23-21). על אף האמור אמר לו התובע: "אני סוכן ביטוח ואתה הולך לממן לי את הנסיעה שלי הבאה לתורכיה..." (שם, שורות 24-23). לפיכך, הלכו השניים יחדיו למוסך של התובע "שנמצא שלי דקות מהמקום... באו שלושה מוסכניקים, הקיפו את האוטו, לא מצאו כלום האוטו שלו כמו שהיה" (שם, שורות 27-26). נהג הנתבעים אישר בעדותו כי כתוצאה מן התאונה נגרם לו נזק לטמבון, והסביר כי מדובר בטמבון ש"נפגע בתאונה ישנה, יש לו קליפסים זה טמבון מאד חלש...כל נגיעה הכי קלה הפגוש יוצא החוצה" (עמוד 4 לפרוטוקול, שורות 3-1).

  6. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובמוצגים שהוגשו לי, ולאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ואת טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש לקבל את התביעה במלואה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ