אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49135-06-13 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' מרוז ואח'

תא"מ 49135-06-13 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' מרוז ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
49135-06-13
16/07/2014
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעים:
אליהו חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. יגאל מרוז
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה, אשר עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 29.2.12 ברח' ז'בוטינסקי ברמת גן.

 

הצדדים ורקע כללי:

התובעת הינה המבטחת של רכב, נושא מ.ר. 85-884-60 (להלן: "רכב התובעת"). התובעת פיצתה את הבעלים של הרכב, על הנזק שנגרם בעקבות התאונה, והגישה את התביעה כנגד שני הנתבעים.

 

הנתבע 1 הינו הנהג של רכב נושא מ.ר. 51-775-50 (להלן: "המשאית"). הנתבעת 2 הינה המבטחת של המשאית.

 

תמצית טענות התובעת

מטעם התובעת העידה הגב' עדי חן, אשר נהגה ברכב התובעת בעת התאונה (להלן: "נהגת התובעת"). לטענתה, התאונה התרחשה עת היתה בעצירה מוחלטת בעקבות מופע אדום ברמזור בנתיב האמצעי מבין שלושה נתיבים ברחוב ז'בוטינסקי, בשעה 13:30 בצהרים, כאשר הכביש עמוס ויורד גשם. לפתע הרגישה פגיעה חזקה בצד האחורי של הרכב. היא ראתה את המשאית, שפנתה, לטענתה, מרח' קריניצי לרח' ז'בוטינסקי, מפלסת דרכה להשתלב בנתיב השמאלי, כאשר חזית המשאית בנתיב השמאלי, והיא מתחככת ברכב התובעת. נהגת התובעת טענה, כי לא היה באפשרותה לסטות עם הרכב, מאחר שהכביש היה עמוס, וכי ניסתה לצעוק ולצפור למשאית, אך אף אחד לא שמע אותה. עוד טענה, כי רק כאשר המשאית התיישרה כליל בנתיב השמאלי הבין הנתבע 1, נהג המשאית, כי פגע בה.

 

תמצית טענות הנתבעים

מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1, אשר נהג, כאמור, במשאית בעת התרחשות התאונה. הנתבע 1 העיד, כי פנה מרחוב קריניצי לרחוב בן גוריון והספיק להתיישר לגמרי בנתיב השמאלי של הכביש. בשלב זה, לטענתו, "נצמד", כלשונו, רכב התובעת לגלגלים הקדמיים של המשאית, ככל הנראה בניסיון לחתוך לנתיב השמאלי, וכך התרחשה התאונה. הנתבע 1 טען, כי לא ראה את רכב התובעת עד לתאונה.

 

דיון

אין, למעשה, מחלוקת בין הצדדים, כי התאונה התרחשה לאחר שהמשאית פנתה מרחוב קריניצי לרחוב ז'בוטינסקי ברמת גן. המחלוקת בין הצדדים נסובה על השאלה האם המשאית היתה בעיצומה של ההשתלבות לנתיב השמאלי, ואגב כך פגעה ברכב התובעת, כטענת התובעת, או שמא המשאית השלימה את ההשתלבות לנתיב השמאלי, כטענת הנתבעים. עוד חלוקים הצדדים בשאלה האם רכב התובעת היה כולו בנתיב המרכזי במצב של עצירה מוחלטת, כטענת התובעת, או שמא נצמד לנתיב השמאלי בו היתה המשאית, כשהוא בנסיעה בניסיון לעקוף את המשאית מימין, כטענת הנתבעים.

 

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ואת עדויותיהם, עמדתי על נסיבות קרות התאונה ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי כי יש להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ