אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49109-01-16 איחייב ואח' נ' אופרייט ליס בע"מ ואח', תא"מ 34038-03-16 אופרייט ליס בע"מ נ' איחייב ואח'

תא"מ 49109-01-16 איחייב ואח' נ' אופרייט ליס בע"מ ואח', תא"מ 34038-03-16 אופרייט ליס בע"מ נ' איחייב ואח'

תאריך פרסום : 07/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49109-01-16,34038-03-16
04/01/2017
בפני הרשם:
הבכיר אבי כהן

- נגד -
התובעת:
דינרה איחייב
הנתבעים:
1. אופרייט ליס בע"מ
2. גיורא אהרוני
3. רואן סרסור
4. שרה איחייב
5. דינרה איחייב

החלטה

לפניי בקשה קיימת מטעם ב"כ הנתבעת 3 בתביעה הראשונה לשחרורו מייצוג ובנוסף בהחלטה זו אתן הוראות דיוניות לקיום המשך ההליך.

ראשית מדובר בשני תיקים שאוחדו ביום 30.10.16 ונקבעו בפניי לדיון ישיבה מקדמית ביום 25.1.17.

מדובר בתאונה שבה מעורבים חמישה רכבים (לא תאונת שרשרת)

הרכב הראשון- מ.ר 1274766 תוצרת שברולט אבאו ש.י 2008 בבעלות אחייב דינרה התובעת בתביעה הראשונה והנתבעת בתביעה השנייה (להלן: "הרכב הראשון או שברולט").

הרכב השני- רכב מ.ר. 8141878 תוצרת יונדאי i30 ש.י 2012 בבעלות אופרייט ליס הנתבעת 1 בתביעה הראשונה והתובעת בתביעה השנייה, נהג הרכב הוא גיורא אהרוני הנתבע 2 בתביעה הראשונה(להלן: "הרכב השני או אופרייט").

הרכב השלישי- רכב מ.ר 5056919 בעלי הרכב רואן סרסור הנתבעת 3 בתביעה הראשונה (להלן: "הרכב השלישי").

הרכבים הרביעי והחמישי- הרכב הרביעי מ.ר 4650450 והרכב החמישי מ.ר 8028414 (להלן: "הרכב הרביעי והרכב החמישי בהתאמה").

התביעה הראשונה:

  • ביום 2.2.16 התובעות בעלי ונהגת הרכב הראשון הגישו נגד הנתבעים בעלי ונהג השני ובעלי הרכב השלישי תביעת "כספית, נזיקית" ע"ס 14,135 ₪ לביהמ"ש לתביעות קטנות בת"א. עילת התביעה היא נזקים לרכב הראשון שנגרמו בעקבות אירוע מיום 5.6.15 (להלן: "האירוע"). כפי הנטען בכתב התביעה, ביום האירוע בעיר חולון נהגת הרכב הראשון צייתה לתמרור זכות קדימה ועצרה את רכבה, לאחר מיכן היא נאלצה לגלוש עם רכבה לאחר קו הצומת, מאחר שהרכב השלישי חנה באדום לבן וחסם את שדה ראייתה, לפתע הרכב השני הגיע משמאל במהירות רבה ופגע ברכב הראשון, מעוצמת המכה נהדף הרכב הראשון לעבר הרכבים הרביעי והחמישי ומכאן התביעה.

  • ביום 5.3.16 הנתבעים 1+2 הגישו כתב הגנה במשותף.

    • בכתב ההגנה נטענו הטענות העיקריות הבאות, בתמצית:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ