אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49103-04-14 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' אברהם ואח'

תא"מ 49103-04-14 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' אברהם ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49103-04-14
19/02/2015
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ
הנתבעים:
1. יוגב אברהם
2. ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

פסק דין
 

 

לפני תביעה לתשלום סך של 10,168₪, בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת, על פי הנטען, עקב תאונת דרכים מיום 12.12.13, בירושלים.

 

הצדדים הסמיכוני להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-ה1984, וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך.

 

לאחר ששמעתי את עדי התובעת (מר מוחמד חמורי ומר דיאה שאהד) ואת הנתבע 1 ומר כפיר ושדי, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק וביתר הראיות, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל בחלקה, באופן שבו יישא נהג התובעת, מר מוחמד חמורי באחריות בשיעור של 50% לקרות התאונה והנתבע 1 יישא באחריות בשיעור של 50% לקרות התאונה.

 

מן הראיות שהובאו בפני עולה כי התאונה אירעה ביום חורפי במיוחד, כאשר הנסיעה התבצעה בשעות הערב, בתנאי שלג, כאשר הראות לקויה ביותר. החלטתי, לא בלי התלבטות והיסוסים, להורות על חלוקת אחריות שווה (50% -50%) בין הנהגים המעורבים בשים לב לכך שמצד כל אחד מהם נדרשה רמת זהירות מוגברת בתנאי מזג האוויר ששררו ביום התאונה, אשר ככל הנראה לא ננקטה על ידיהם במידה מספקת, בשעת התאונה. אוסיף ואציין, כי מצאתי בעדות מר מוחמד חמורי סתירות בולטות. גם עדותם של הנתבע 1 ומר כפיר ושדי, הייתה בעייתית. ראשית, השניים הציגו גרסאות שונות לחלוטין באשר לנסיבות התאונה. שנית, הנתבע 1 ציין שהיה רכב שחצה את הצומת לפני רכב התובעת. הנתבע 1 לא ידע להסביר בעדותו בפני, אם גם הרכב שקדם לרכב התובעת חצה את הצומת ברמזור אדום, כפי הנטען לגבי רכב התובעת.

 

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 5,084₪, תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין, כאשר סכום זה צמוד מיום 30.4.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כן ישלמו הנתבעים לתובעת, ביחד ולחוד, את שכר העדים כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך דין בסך של 1,500 ₪.

 

 

ניתן היום, ל' שבט תשע"ה, 19 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ