אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4908-04-14 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח' נ' איפראיומוב ואח'

תא"מ 4908-04-14 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח' נ' איפראיומוב ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
4908-04-14
07/07/2015
בפני הרשם הבכיר:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת, תובעת שכנגד:
1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

נתבעים, נתבעים שכנגד:
1. רמי איפראיומוב
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. סרגיי קריצקי ז"ל
4. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

בפני תביעה כספית, על סך של 64,264 ₪, ותביעה שכנגד, על סך של 22,822 ₪, שעניינן נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

 

מטעמי נוחות בלבד, תכונה להלן התובעת בתביעה הראשית בשם "התובעת", ואילו התובעת בתביעה שכנגד תכונה בשם "הנתבעת"; הנתבע 1 בתביעה הראשית יכונה בשם "נהג המשאית", ואילו הנתבע 1 (המנוח) בתביעה שכנגד יכונה בשם "נהג הרכב". נהגו של רכב נוסף, שהיה מעורב בתאונה, ושאינו בעל דין, יכונה "הנהג השלישי".

 

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, תוך הנמקה קצרה, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

 

 

אין חולק כי התאונה ארעה על כביש מס' 1, לכיוון תל-אביב, בין מחלף בן-גוריון למחלף לוד, מייד לאחר שהכביש מתרחב מ-3 נתיבים ל-4, בשל הצטרפות הנתיב אליו יורדת התנועה הנכנסת ממחלף בן-גוריון, נתיב ההופך אחר כך להיות נתיב היציאה למחלף לוד; כי נהג הרכב הגיע ממחלף בן-גוריון וביקש להמשיך בנסיעתו על כביש מס' ; כי נהג המשאית הגיע מכביש מס' 1 וביקש לצאת במחלף לוד; וכי הנהג השלישי הגיע אף הוא מכביש מס' 1, נסע בנתיב השני משמאל, וביקש לצאת במחלף אחר בהמשך הדרך.

 

אין גם חולק, כי התאונה עצמה ארעה בשל פגיעה של קדמת המשאית (בין בפינה הימנית קדמית ובין במלוא החזית) ברכב, שגרמה להדיפת הרכב תוך סחרור אל כיוון מרכז כביש מס' 1, ולפגיעה שלו ברכב השלישי.

 

העידו נהג המשאית, נוסע שישב במשאית, ונהג הרכב השלישי. למרבה הצער, נפטר נהג הרכב לאחר מועד התאונה, ולא הגיע להעיד.

 

טענות התובעת, בקליפת אגוז, הן כי הרכב היה עדיין בנתיב הימני ביותר, כשהמשאית סטתה מנתיבה (השלישי משמאל) לנתיב הימני ביותר, בלא להבחין ברכב התובעת, ופגעה בו. לפיכך, לשיטתה, אחראי נהג המשאית לתאונה.

 

טענות הנתבעת, בקליפת אגוז, הן כי המשאית היתה בנתיב הימני ביותר, כשרכב התובעת עקפו מימין (בהכרח, לאחר נסיעה על השול) וניסה להשתלב חזרה לפניו, אולם פגע במשאית. לפיכך, לשיטתה, אחראי נהג הרכב לתאונה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ