אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 49053-10-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' גומעה ואח'

תא"מ 49053-10-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' גומעה ואח'

תאריך פרסום : 15/09/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49053-10-15
11/09/2016
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. אמיר גומעה
2. הנא קאסם

החלטה

1.לפניי בקשת הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") מיום 2.08.2016 לביטול פסק דין שניתן נגדה ביום 21.01.2016 בהיעדר הגנה. לאחר שבית המשפט קבע, על יסוד אישור המסירה, דו"ח חוקר ותצהיר שליח המסירה כי בוצעה המצאה כדין לנתבעת 2 בג'לג'וליה, באמצעות אמה (להלן: "פסק הדין").

2.הנתבעת טוענת לביטול פסק דין מ"חובת הצדק" מאחר, על פי טענתה, אין לראות במסירה שבוצעה להוריה ביום 6.12.2015 מסירה כדין, משהיא אינה מתגוררת עמם מאז נישאה בשנת 2011. לבקשה צורף אישור מנכ"ל עיריית עירית טירה לפיו הנתבעת מתגוררת עם בעלה תושב טירה מיום 06.04.2011. לטענת הנתבעת, הוריה, שאינם יודעים קרוא וכתוב, העבירו את המסמכים אליה באיחור, היא הגישה כתב הגנה עם קבלת התביעה ביום 31.01.2016, אולם מאחר וניתן נגדה פסק הדין, כתב ההגה לא נסרק. רק ביום 26.6.2016, עת התייצבה הנתבעת עם בא כוחה לדיון, התברר לנתבעת, לטענתה, כי ניתן פסק הדין.

לגוף העניין מטילה הנתבעת את האחריות להתרחשות התאונה על הנהג רכב התובעת, וטוענת לקיומם של סיכויי הגנה טובים להוכחת הגנתה.

3.מנגד טוענת התובעת בתגובת שהגישה, כי הבקשה לביטול פסק דין הוגשה באיחור ניכר, חצי שנה לאחור המועד הקבוע בתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולאחר שתובעת נקטה ביום 22.06.2016 בהליכי הוצל"פ לביצוע פסק הדין. לטענת התובעת, הנתבעת ידעה על פסק הדין קודם למועד בו התייצבה לדיון. הנתבעת אינה מפרטת כיצד הודע לה מועד הדיון, ואף לפי טענתה כי נודע לה על פסק הדין ביום 26.06.2016, הבקשה הוגשה בחלוף 7 ימים מהמועד הקבוע בחוק. התובעת טוענת עוד כי ההמצאה לנתבעת באמצעות אמה הינה המצאה כדין, לאחר שהנתבעת זוהתה כדין על ידי חוקר כי היא מתגוררת במקום. לטענת התובעת אין להסתמך על אישור "התושבות" שצורף לבקשה שמועדו לאחר המסירה, והיה על הנתבעת לעדכן את מענה במרשם האוכלוסין.

לגוף העניין, טוענת התובעת לכך שסיכויי ההגנה של הנתבעת אינם גבוהים לאור גרסאות שונות שהתובעת מעלה לאופן התרחשות התאונה, וכתב אישום שהוגש כנגד הנתבעת 2 בגין התאונה.

4.טרם מתן ההחלטה הוריתי לנתבעת לפרט תוצאות כתב האישום שהוגש נגדה. בהתאם להודעת הנתבעת מיום 05.09.2016, טרם הוחל בבירור ההליך התעבורתי ומועד ההקראה נקבע ליום 21.09.2016.

דיון והכרעה

5. תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 (להלן: "התקנות") קובעת כי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד יש להגיש תוך 30 מיום המצאתו למבקש הביטול. פסק הדין כנגד הנתבעת, שביטולו מבוקש, ניתן ביום 21.01.2016. הבקשה לביטולו הוגשה ביום 2.8.2016.

הנתבעת טוענת בבקשה כי ביום 26.6.2016, עת שהתייצבה עם בא כוחה לדיון שנקבע בתביעה כנגד נתבע נוסף בתיק זה, נודע לה על פסק הדין. כך שביום 02.08.2016, המועד בו הוגשה הבקשה לביטול פסק הדין, טרם חלף המועד להגשת הבקשה. אלא שאין זה מניין הימים הנכון. את מניין הימים יש, על פי הנטען בבקשת הנתבעת, למנות מיום 31.01.2016, ומשכך הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה כשישה חודשים לאחר המועד הקבוע בתקנות. אבהיר;

6.הנתבעת טוענת כי ביום 31.01.2016 הגישה כתב הגנה לתיק, אולם זה לא נסרק בשל פסק הדין. בתיק אין אינדיקציה לכך והנתבעת אינה מצרפת אסמכתא לתמיכת טענתה בדבר ניסיונה להגיש כתב ההגנה ביום 31.01.2016, אולם ומבלי להידרש לבחינת נכונות הטענה, טענה זו של הנתבעת מעלה כי למצער, כבר ביום 31.1.2016 ידעה הנתבעת על קיומו של פסק הדין נגדה. למרות זאת, הנתבעת לא פעלה לביטול פסק הדין, אלא ששה חודשים לאחר המועד הקבוע בתקנות ולאחר שננקטו הליכי הוצאה לפועל לביצוע פסק הדין. הנתבעת גם אינה מפרטת כל טעם להצדקת השתהותה בהגשת הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ