אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4901-04-13 קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ נ' אלקיים ואח'

תא"מ 4901-04-13 קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ נ' אלקיים ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4901-04-13
15/12/2014
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ
נתבעים:
1. יוחאי אלקיים
2. נירה בן זקן
3. ביטוח חקלאי א.ש. מרכזית תל אביב

פסק דין

רקע כללי וטענות הצדדים:

בפני תביעה על סך 4,170 ₪ וביסודה תאונת דרכים מיום 2.8.12 שהתרחשה בשעה 21:30 בין רכב התובעת לבין רכב הנתבעים, נהוג על ידי הנתבע 1.

התובעת טוענת כי רכבה נפגע, כאשר נסעה בכביש דו נתיבי הסמוך למושב אמונים על ידי רכב הנתבעים, כאשר זה יצא ממתחם חניות המצוי בדרך עפר מצידו השמאלי של רכב התובעת, התקדם אל עבר נתיב נסיעת רכב התובעת לאחר חציית הנתיב הנגדי והתקדם פתע, כתוצאה מכך ועל מנת למנוע תאונה הסיט נהג התובעת את רכבו והתנגש בתמרור עצור שהוצב בצד ימין ביציאה מתחנת דלק שנמצאה אף היא בצד ימין של הכביש.

התובעת אפוא מטילה את מלוא האחריות על האירוע על כתפי הנתבע 1.

הנתבע 1 מכחיש מכל וכל מעורבות ישירה או עקיפה בתאונה זו. לטענתנו, הוא אכן יצא מדרך עפר באזור מתחם החניות, אך ביקש לשוב על עקבותיו כאשר הסיט מעט ימינה את רכבו. כאשר כשליש מהרכב, היה מצוי על גבי הנתיב הנגדי לרכב התובעת, הגיע רכב התובעת ממולו ומסיבה כלשהי שאינה טמונה בו איבד רכב התובעת שליטה על הרכב, סטה ימינה אל עבר תמרור העצור, והתנגש בו וכך נעצר. הנתבע 1 טוען כי כאשר ראה את התאונה, ניגש ביחד עם בת זוגו דאז להגיש עזרה וזאת בין היתר כיוון ששימש כחובש קרבי בשירותו הצבאי. לפי דרישתו של נהג התובעת הוא מסר לו את פרטיו, שכן סבר כי הללו נצרכים לשם מתן עדות ולא יותר והלכה למעשה קובל הוא כי התובעת עושה בהם שימוש כנגדו.

דיון ומסקנות:

בפני בית המשפט העידו היום נהג התובעת והנתבע 1 בעצמו שלא היה מיוצג. העדים שטחו את טיעוניהם וטענותיהם בהתייחס לאירוע התאונתי הנטען, הנתבע 1 טרח וצירף גם תמונות צבע של זירת האירוע התאונתי שלא הוכחשו על ידי התובעת, ובתום ההליך סיכם ב"כ התובעת את עמדתו בתיק בעוד שהנתבע 1 ביקש להימנע מסיכומים.

לאחר שבחנתי את הראיות שבפני והתרשמתי התרשמות בלתי אמצעית מן העדים שהעידו, הגעתי לכלל מסקנה כי התובעת עמדה בנטל ההוכחה והשכנוע המוטלים עליה על מנת שתביעתה תתקבל ועל כן אני קובע כי האחריות לתאונה חלה באופן מלא על הנתבע 1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ