אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/11/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
48968-03-15
19/09/2016
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
תובעת והנתבעת שכנגד:
ש. שלמה רכב בע"מ ח.פ. 513763219
עו"ד אליאס
עו"ד מוטי כהן
נתבעים והתובעים שכנגד:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 5139107032.
2. אלכס סמירקיס

עו"ד גולני
פסק - דין

 

לפני תביעה ותביעה שכנגד לפיצוי נזקי רכוש שנגרמו לרכביהם של מבוטחי הצדדים בתאונת דרכים.

 

1.ביום 26.3.2014 ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב יונדאי בעל מ.ר. 2283911 ורכב פורד נושא מ.ר. 2972669. רכב היונדאי בוטח אותה עת על-ידי התובעת (שהינה גם הנתבעת שכנגד); במועד התאונה נהגה בו גב' מרגריטה פייגין (להלן רכב מבוטח התובעת ונהגת רכב התובעת). ברכב הפורד נהג הנתבע 2 (שהינו גם התובע שכנגד 2), ורכבו בוטח אז על-ידי הנתבעת 1 (שהינה גם התובעת שכנגד 1) (להלן רכב הנתבע והנתבע בהתאמה).

 

2.בין הצדדים התגלעה מחלוקת על-אודות זיהוי הנהג שלפתחו מונחת האחריות לקרות התאונה; על רקע זה הוגשו התביעות שלפני, לאחר שכל אחת מן המבטחות פיצתה את מבוטחה-שלה בגין נזקו הנובע מהתאונה. בנוסף נכלל בתביעה שכנגד גם נזקו של הנתבע 2.

 

3.התביעה העיקרית הוגשה לתשלום סך של 7,851 ₪. התביעה שכנגד הועמדה על סך של 5,671 ₪ [ר' החלטה על כך שניתנה היום בעמ' 8 לפרוטוקול].

 

4.בדיון שהתקיים היום נשמעו הנהגים המעורבים בתאונה: נהגת רכב התובעת מזה והנתבע מזה. בתום שמיעת העדויות באו הצדדים לידי הסכמה כי פסק-הדין ינתן לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט על-יסוד החומר המצוי בתיק.

 

5.נתתי דעתי לכתבי-הטענות ונספחיהם, לעדויות שנשמעו ולמוצגים שהוגשו. על-יסוד כול אלה, ומשהוסמכתי לפסוק בהליך לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אני דוחה את התביעה העיקרית ומקבלת את התביעה שכנגד, תוך חיובה של התובעת בתביעה העיקרית לשלם לנתבעים בתביעה זו את הסכומים המצטברים שלהלן: 5,671 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה שכנגד (25.6.2015) עד יום פסק-הדין, אגרת משפט בסך של 759 ₪, שכר עד בסך 200 ₪ ושכ"ט עו"ד (כולל מע"מ) בסך 2,373 ₪ – בערכי יום פסק-הדין. מעבר לסכומים הללו ישא כל צד בהוצאותיו.

 

6.מתוך הסכום הפסוק יהא הנתבע 2 זכאי לפיצוי בגין השתתפות עצמית וכינון בהם נשא, כאמור בסעיף 8(א) לכתב-התביעה שכנגד. ליתרת הסכום הפסוק זכאית הנתבעת 1.

 

7.הסכום הפסוק ישולם תוך שלושים יום מן המועד בו יומצא פסק-הדין לתובעת, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק-הדין ואילך עד מועד התשלום בפועל.

 

המזכירות תמציא את פסק-הדין לצדדים ותסגור את התיק.

המזכירות תוודא תשלום מחצית האגרה השניה בתביעה שכנגד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ