אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48948-01-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' חלד ואח'

תא"מ 48948-01-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' חלד ואח'

תאריך פרסום : 17/01/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
48948-01-16
04/01/2018
בפני השופטת:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעות:
1. שולמית חלד
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.עניינה של התביעה, נזקי רכוש לרכב בגין תאונה מיום 07.04.15.

2.לגרסת נהג התובעת, הוא העמיד את רכבו בצד הדרך סמוך לכניסה לחניה והמתין בתוך הרכב לבנו. לפתע, בעוד רכבו עומד, שמע חבטה בצד שמאל של רכבו. רכב הנתבעות שנסע בכביש סטה ימינה, ככל הנראה כדי להיכנס לחניון, והתנגש ברכב התובעת.

3.לגרסת נתבעת 1, אשר נהגה ברכב הנתבעים, פנתה ימינה על מנת להיכנס לחניון של מרכול ולפתע התנגשה ברכב התובעת שהגיע מימינה.

4.נתבעת 1 אמרה בעדותה כי רכב התובעת נסע לאט על המדרכה ורצה לרדת לכביש. יחד עם זאת, בהמשך עדותה אמרה שהיא לא ראתה את רכב התובעת נוסע על המדרכה והיא ראתה אותו רק בזמן ההתנגשות. עוד אמרה נתבעת 1 בעדותה שהיא אינה יודעת בדיוק היכן עמד רכב התובעת. בהמשך חקירתה הנגדית אמרה "הוא עמד במקום שבדרך כלל מכוניות לא עומדות שם." לאחר מכן ב"כ התובעת שאלה אותה: "תחליטי הוא עומד או נוסע?" ונתבעת 1 השיבה: "הוא עמד, כאשר באתי הוא התחיל לנסוע. אני לא יודעת אם ראיתי אותו, לא זוכרת, אני זוכרת את הבום הוא היה בנסיעה איטית וכן אני, כי אני נכנסתי בסיבוב..."

5.יש, אפוא, קושי בגרסת נתבעת 1 בשל טענותיה הסותרות. נתבעת 1 טענה שרכב התובעת הגיע בנסיעה אך גם טענה שלא ראתה אותו נוסע. בהמשך, בסתירה לטענתה שלא ראתה את רכב התובעת נוסע, טענה שרכב התובעת עמד במקום אסור ואחר כך התחיל לנסוע. אחר כך אמרה שאינה זוכרת אם ראתה את רכב התובעת.

6.השיחה שהתנהלה בין בנו של נהג התובעת, שהגיע למקום, לבין נתבעת 1, הוקלטה על ידי בנו של נהג התובעת. תמליל השיחה הוגש על ידי התובעת. בהתאם לתמליל השיחה המוקלטת, נתבעת 1 התקשרה ממקום התאונה לבעלה, אשר לא נכח במקום, וגם השיחה ביניהם מתועדת בהקלטה. (בעלה של נתבעת 1 נפטר זמן מה לאחר התאונה).

7.העיון בתמליל מעלה כי נתבעת 1 אמרה לבעלה, סמוך לאחר התאונה, שרכב התובעת עמד בכביש על יד המדרכה בכניסה לחניון. עוד אמרה שרכב התובעת חסם לה את הכניסה והיא לא שמה לב. (עמ' 11 ש' 10-14). בהמשך, בעלה המנוח של נתבעת 1 התעניין בנזק שארע לרכב התובעת, הוא אמר לבנו של נהג התובעת לבדוק כמה עולה תיקון הנזק ברכב התובעת וכן אמר "אתה לא תינזק וגם אנחנו לא" (עמודים 13-14 לתמליל). בדבריו אלה של המנוח יש משום הכרה באחריותה של נתבעת 1 לתאונה.

8.בנסיבות כאמור לעיל, ומאחר שלא ניתן לסמוך על גרסתה של נתבעת 1, התובעת הרימה את הנטל להוכיח את תביעתה במאזן ההסתברויות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ