אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זני שרותי מימון בע"מ נ' אקדיים ואח'

זני שרותי מימון בע"מ נ' אקדיים ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48933-08-15
31/01/2017
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת:
זני שרותי מימון בע"מ
נתבעים:
1. מועטז אקדיים
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.לפניי תביעה שעניינה נזקי רכב התובעת בתאונה מיום 25.06.2013 בה, על פי הנטען, מעורב רכב הנתבעים (טרקטור-מחפרון) ובגדרה נתבעים נזקי רכב התובעת, על פי חוות דעת שמאי שצורפה ושכ"ט השמאי.

 

2.התובעת טוענת בכתב התביעה כי עת שרכב התובעת נסע בכביש דו סטרי מאחורי רכב התובעים, לפתע נעצר רכב הנתבעים והחל בנסיעה לאחור. נהג התובעת צפצף והבהב, ללא הצלחה ובניסיון למנוע את הפגיעה סטה ימינה ועלה על המדרכה, אך רכב הנתבעים המשיך בנסיעה לאחור ופגע בעוצמה בצדו השמאלי של רכב התובעת.

 

מנגד טענו הנתבעים בכתב ההגנה כי רכבם לא היה מעורב בתאונה.

 

3.בישיבת ההוכחות שנתקיימה העידו נהג התובעת ונהג רכב הנתבעים (הנתבע 1). בפתח הדיון טען ב"כ הנתבעים כי הנתבע 1 היה מעורב בתאונה וטענתו להיעדר מעורבות כוונה להיעדר אשמה. ב"כ התובעת התנגדה לכך וטענה להרחבת חזית. כן הוגשו בדיון טופס הודעה של נהג התובעת (ת/1) ותמונות הנזק ברכב התובעת (ת/2) ודו"ח חוקר מטעם הנתבעת 2 (נ/1) לפיו המבוטח אינו מודע לקיומה של תאונה ומכחיש קשר לאירוע.

 

הצדדים סיכמו בעל פה בתם פרשת העדויות את טענותיהם, ואני נדרשת להכרעה אשר כמצוות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, תנומק באופן תמציתי.

 

דיון והכרעה

4.השאלה הראשונה שבמחלוקת בתיק זה היא האם רכב הנתבעים מעורב בתאונה, שעה שבכתב ההגנה הוכחשה מעורבותו בתאונה. שאלה נוספת נוגעת לנסיבות התאונה והאחראי להתרחשותה.

5. לגרסת נהג התובעת בעדותו החופשית רכב הנתבעים שהיה בעצירה בנתיב השמאלי החל בנסיעה לאחור לעבר הנתיב הימני בו הוסע רכב התובעת, ואף שנהג התובעת צפצף, הבהב ואף עלה על המדרכה בניסיון למנוע את הפגיעה, רכב הנתבעים פגע ברכב התובעת וגרר אותו ימינה למדרכה.

 

מנגד, בעדותו החופשית טען נהג רכב הנתבעים כי רכב התובעת הגיע מאחור ניסה לעקוף את רכב הנתבעים ו"נתפס" במדרגת רכב הנתבעים ופגע בה עם צד רכב התובעת. אלא שלא ניתן לקבל את גרסת נהג רכב הנתבעים, הנתבע 1, לאופן התרחשות התאונה.

 

6.בכתב ההגנה הוכחשה מעורבותו של רכב הנתבעים בתאונה ועל פי דו"ח החקירה מטעם הנתבעת 2 (נ/1) לא אותר טופס דיווח על התאונה והמבוטח הודיע כי אינו מודע לקיומה. בפתח הדיון, למעלה משנתיים לאחר הגשת התביעה, הודיע בא כוח הנתבעים כי הנתבע 1 מאשר מעורבותו בתאונה, אך טוען להיעדר אחריות להתרחשותה. ב"כ התובעת התנגדה להרחבת חזית המחלוקת, והדין עמה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ