אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48922-08-10 קשר רנטאקר בע"מ ואח' נ' צרפתי ואח'

תא"מ 48922-08-10 קשר רנטאקר בע"מ ואח' נ' צרפתי ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48922-08-10
27/01/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
קשר רנט א קאר בע"מ
נתבעים:
1. עופר חיים צרפתי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני מורה על קבלת התביעה העיקרית ודחיית התביעה שכנגד ללא צו להוצאות זאת לנוכח מסקנתי כי יש להטיל את האחריות לתאונה על נהג הנתבעים אשר ביצע עקיפה מסוכנת תוך לקיחת סיכון בלתי סביר מבלי להביא בחשבון את רכב התובעת הנוסע בנתיב הנגדי. האמור עולה בין היתר מעדותו של נהג הנתבעים אשר לא היה משוכנע באופן מלא כי ראה את רכב התובעת עובר לעקיפה [עמ' 9 שורה 5 ו- 10 לפר' הדיון] אלא אך ברגע החזרה לנתיב הימני. העד גם לא היה בטוח אם חזר לנתיב הימני לגמרי בעת התאונה ולימד כי דרך המילוט היחידה שנותרה לנהג התובע היתה לפעול כפי שפעל על דרך של סטייה לנתיבו שכן מימין לרכב זה קיימת מדרכה. יצוין בנוסף כי מיקום הנזקים ברכב המעורבים ובפרט העובדה שרכב התובעת נפגע בחלקו האחורי – ימני תומכת בגרסת התובעת לפיה רכב הנתבעים לא הספיק לחזור באופן מלא לנתיבו ועל כן הגיוני וסביר כי התנהגות נהג התובעת ברגע האמת היתה רציונאלית וקשורה קשר ישיר לביצוע העקיפה הלא זהירה של רכב הנתבעים. זאת ועוד, להבדיל מסיכומי ב"כ הנתבעים בעניין זה, אני סבור כי נושא ביצוע העקיפה הינו מהותי והינו ליבת המחלוקת בין הצדדים והא ראייה היא שלעמדת עד הנתבעים הוא אזכר זאת במסגרת מסירת גרסתו לכתיבה. על כן העדרו של זה מטופס ההודעה של נהג הנתבעים אינו עניין של מה בכך המקשה עלי לקבל כי מדובר בהשמטה מקרית.

 

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 28,037₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 8.7.10, שכ"ט עו"ד בשיעור 11.8, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

 

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.

 

 

ניתן היום, ז' שבט תשע"ה, 27 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ