אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48846-01-14 גורבאטוב נ' אבי חיל ואח'

תא"מ 48846-01-14 גורבאטוב נ' אבי חיל ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
48846-01-14
07/01/2015
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
התובע:
דניאל גורבאטוב
הנתבעים:
1. רחל אבי חיל
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

לפני תביעה כספית בסך 6934 ₪, בגין נזקי תאונת דרכים מיום 10.9.13.

 

הצדדים נחלקו בשאלת הנזק בלבד.

 

על פי התיאור שבכתב התביעה, במועד האירוע הגיחה הפוגעת מאחור, פגעה ברכב וגרמה לו נזקים.

טענת הנתבעים היא כי רכבם נסע מאחורי רכב התובעת, בנסיעה איטית, לאחר שעצרו בפני תמרור מתן זכות קדימה. לפתע בלם בפתאומיות רכב התובעת, קיצר את מרחק הבלימה וגרם לתאונה ולנזקיו. נטען כי הנזק שנגרם היה מזערי כיוון שהיתה "מכת נשיקה".

 

נהג התובעת העיד כי בעת ההתנגשות היה בעצירה מוחלטת כיוון שנתן זכות קדימה לתנועה בדרך החוצה. הוא חש שהנתבעת פגעה בו מאחור והעיפה אותו קדימה. לטענתו, לאחר התאונה שוחח עם בעלה שאיים עליו כי הוא מכיר את המערכת וההתנהלות, והאשים אותו כי הנזק כבר היה קודם לכן.

 

הנהג הגיש תמונה שצילם מיד לאחר התאונה ת/2, בה נראה רכב הנתבעים עומד מאחורי רכבו, כשברכבו נראית פגיעה של עיקום חד בפח, במרכז הטמבון האחורי, שיצרה שקע חד מלמעלה למטה.

 

על פי חוו"ד השמאי מטעם התובעת, לרכב נגרם נזק בשווי 4289 ₪, הכולל החלפת מגן אחורי ופנימי למגן אחורי, וכן עבודות פחחות ותיקוני צבע בסך 2250 ₪.

 

הנתבעת 1 העידה כי נסעה מאד לאט כיוון שהכביש היה עמוס, והיה עליה להשתלב מכביש בעל נתיב אחד, לכביש של 4 נתיבים. לפתע נהג התובעת עצר, והיא נגעה בו קלות. לטענתה, כשנסעה מאחוריו הבחינה בפגיעת הפח, היא שמה לב לפרטים, ולא היא גרמה לפגיעה. הנתבעת אישרה כי נהג התובעת שוחח באותו ערב עם גיסה, ושללה איומים כלשהם. לטענתה, מכרה את הרכב מבלי לתקנו. עוד אישרה כי בהודעה לחב' הביטוח כתבה שהיא מבקשת כי שמאי יבדוק את רכב התובעת ויחווה דעתו האם הנזק הנטען לא נגרם באירוע קודם.

 

לאחר ששמעתי העדויות ועיינתי בראיות שהוגשו, אני סבורה כי לצד העובדה שהנתבעים אינם חולקים על אחריותם לתאונה, אמנם מתעורר קושי בעניין אחריותם לחלק מן הנזק, שכן מראה עיקום הפח ברכב התובעת אינו מתיישב עם אופן קרות התאונה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ