אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' פנחס ואח'

שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' פנחס ואח'

תאריך פרסום : 30/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48802-02-16
27/02/2017
בפני הרשמת הבכירה:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים:
1. אהרון פנחס
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 03.09.11 ברחוב לוחמי גליפולי בתל אביב בין רכב התובעת ובין רכב הנתבעים (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [[נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את עדותו של מר אלי יוסף מטעם התובעת וכן את עדותו של מר אלכסיי אהרונוב מטעם הנתבעים, ובחנתי את חומר הראיות בכללותו, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל ברובה. אשר לשאלת החבות: ראיתי לקבל את גרסת נהג רכב התובעת אשר לאופן התרחשות התאונה ולהעדיף אותה על פני הנתבעים. עדותו של נהג רכב התובעת נמצאה בעיני מהימנה וראיתי להשתית על יסודה ממצאי עובדה לפיהם, התאונה אירעה כאשר רכב התובעת מסוג מונית הוסע כדין בנתיב ברחוב לוחמי גליפולי תוך ששמר מרחק סביר מן הרכבים החונים. או-אז, כאשר רכב התובעת הוסע במקביל לרכב הנתבע 1, נפתחה הדלת האחורית ברכב הנתבע 1 ופגעה במראה הימנית ברכב התובעת ובדלת. מן הראיות עולה כי מר אלכסיי אהרונוב, פתח את דלת הנוסע לכיוון הכביש, מבלי שווידא כי הכביש פנוי ומבלי שנקט את כל אמצעי הזהירות הדרושים להבטחת שלומם של עוברי הדרך. לא מצאתי מקום, בנסיבות העניין, להשית על נהג רכב התובעת אשם תורם, בגין נהיגה במהירות מופרזת. מן הראיות, עולה בבירור, כי האחראי הבלעדי לגרם התאונה הוא מר אלכסיי אהרונוב, אשר לא נקט באמצעי הזהירות המתחייבים טרם פתיחת דלת הנוסע לכיוון נתיב הנסיעה. אשר לשאלת הנזק: עיון בחוות דעת שמאי התובעת, מעלה כי נכללו בה נזקים לרכב אשר לא נגרמו בתאונה. כך למשל, נהג רכב התובעת לא טען בעדותו, והדבר לא הוכח באמצעות תמונות ממועד התאונה, כי נפגע פנס ראשי ימני ברכב. בהינתן הראיות והעדויות שהובאו, אשר לנזק לרכב התובעת שהינו תוצר של התאונה, הנני קובעת, כי התובעת זכאית לפיצוי בסכום כולל של 6,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 23.2.16 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, באגרת משפט בסך 375 ש"ח, שכר עד התובעת כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבעת 2 תישא בשכר העד מטעמה. אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, א' אדר תשע"ז, 27 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ