אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48791-09-12 ביטון חובש נ' מזרחי

תא"מ 48791-09-12 ביטון חובש נ' מזרחי

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בנצרת
48791-09-12
24/07/2014
בפני הרשם:
ריאד קודסי

- נגד -
תובעת:
עו"ד גלית ביטון לנקרי
נתבע:
יואב מזרחי
פסק דין
 

 

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

  1. לפניי תביעה כספית בסכום של 30,000 ש"ח שעניינה בתשלום שכר טרחת עו"ד.

     

  2. ביום 16.2.12 נחתם בין התובעת, עורכת דין במקצועה, לבין הנתבע הסכם שכר טרחה עבור ייצוג הנתבע בענייני המעמד האישי, במסגרתו התחייב הנתבע לשלם לתובעת סך של 16,000 ש"ח כמקדמה וסכום נוסף של 30,000 ש"ח אשר ישולם במועד מכירת הדירה נשוא תיק הגירושין (להלן: "הסכם שכר הטרחה" ו/או "ההסכם" ).

     

  3. התובעת טוענת בכתב התביעה, כי הנתבע מסרב לשלם לה את יתרת שכר הטרחה (30,000 ש"ח) על אף שפעלה רבות בתיק הגירושין, כך ערכה עבורו כתבי הגנה ביחס למספר תביעות שהוגשו נגדו, ניהלה משא ומתן עם ב"כ שכנגד במקביל להליך הדיוני, קיימה מספר לא מבוטל של פגישות עם הנתבע, והכל במטרה להגיע להסכמות כלשהן ככל שנדרש. לדבריה, גם בהליך גישור אליו הופנו בני הזוג, הייתה מעורבת, תוך שהיא משוחחת עם המגשרת בניסיון לקדם את ההליך. לאחר שהושגו הסכמות בין בני הזוג, התובעת אף נדרשה לערוך עבורם את הסכם הגירושין, זאת לאחר שהוחלפו מספר טיוטות שהביאו בסופו של יום לידי טיוטה סופית של הסכם הגירושין.

     

  4. על פי גרסת התובעת, בסמוך לאחר שהגיעו הצדדים להסכמות כאמור, פנה אליה הנתבע וביקש להפחית משכר טרחתה. לדברי התובעת, אף על פי שהנתבע הסכים לגובה שכר הטרחה ותנאי התשלום מלכתחילה, הסכימה, לפנים משורת הדין, לבקשתו והפחיתה מהיתרה לתשלום כך שיהא על הנתבע לשלם 20,000 ש"ח ובלבד שהתשלום יבוצע לאלתר ולא במועד מכירת הדירה. חרף זאת, טוענת התובעת, כי כעבור מספר ימים הודיע לה הנתבע, במכתבו מיום 21.6.12, שהוא מעוניין בהפסקת הייצוג על ידה תוך שהוא מציע לה להסתפק בסכום של 8000 ש"ח (סכום ששולם לה עד לאותו המועד מתוך סך המקדמה שנפרסה לארבעה תשלומים).

     

  5. ביום 1.7.12 השיבה התובעת למכתבו של הנתבע וטענה, כי גם במקרה של הפסקת הייצוג עליו לשלם את מלוא יתרת שכר הטרחה, על כן, היות והיתרה אמורה להיות משולמת במועד מכירת הדירה, דרשה התובעת מהנתבע ליידעה כיצד בכוונתו לעשות כן.

     

  6. ביום 10.7.12 הגיש הנתבע כנגד התובעת תלונה ללשכת עורכי הדין לעניין גובה שכר הטרחה. ביום 18.7.12 הגישה התובעת תגובתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ