אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48705-03-14 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כהן ואח'

תא"מ 48705-03-14 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48705-03-14
25/01/2015
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעים:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. גיל אלפסי

הנתבעים:
1. יעקב כהן
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לפני תביעה כספית לתשלום סך של 9,058 ₪, אשר הוגשה בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע 2 בתאונת דרכים מיום 29.4.13 (להלן: "התאונה"). התאונה התרחשה בשעה 13:30 או בסמוך לכך, ברחוב האורגים באשדוד, עת יצא רכב התובע 2 מחניה בנסיעה לאחור. המחלוקת הנטושה בין הצדדים, הינה באשר לאחריות מי מהנהגים המעורבים לקרות התאונה. ביום 20.1.15 נערכה בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים, התובע 2 ומר אהוד כהן. הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי, בהתאם לקבוע בתקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

כיצד התרחשה התאונה?

בהתאם לטענות התובעים, כפי שנטענו בכתב התביעה, וכפי שהועלו בדיון שנערך בפני, התאונה התרחשה עת יצא רכב התובע 2 מחניה, בכביש דו סטרי, בעל נתיב אחד לכל כיוון. לטענת התובע 2, רכב מסוג טנדר המתין להיכנס לחניה במקומו. לדברי התובע 2, בעת יציאת רכבו מהחניה, הגיח לפתע רכב הנתבע 1, עקף את הטנדר בחוסר סבלנות ופגע ברכבו. וכה העיד התובע 2 בחקירתו בבית המשפט (ההדגשה שלי – נ' פ'):

"ש. ...אתה אמרת שאתה נסעת אחורה. ההודעה הזו מקבלת על עצמה אחריות?

ת. אוקי.

ש. בטופס ההודעה שלך אין אזכור לתיאוריה שמסרת כאן. אתה לא מציין שהיה רכב נוסף שהמתין לחנייה?

ת. הרכב עזב ולא ניתן היה לקחת פרטים. אני לא יודע מדוע לא ציינתי.

ש. הרכב שהמתין נכנס לחנייה שפנית?

ת. כאשר הוא ראה תאונה הוא עזב את המקום.

ש. סיפרת שהיית במהלך נסיעה אחורנית בעת התאונה. מדוע בטופס ההודעה ציינת שאתה היית בעמידה?

ת. אני יצאתי, עצרתי, ואז הוא נכנס בי".

בהתאם לטענות הנתבעים, כפי שפורטו בכתב ההגנה, וכפי שהועלו בדיון שנערך בפני, התאונה התרחשה עת נסע רכב הנתבע 1 בנתיבו כדין, ובמהירות שאינה עולה על 30 קמ"ש, כאשר לפתע יצא רכב התובע 2 מחניה בנסיעה לאחור, ופגע ברכב הנתבע 1 בדופן הימנית. לטענת הנתבעים, התאונה אירעה באחריותו הבלעדית של התובע 2, אשר נהג ברשלנות ובניגוד לתקנה 45 לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: "תקנות התעבורה"), המורה לאמור:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ