אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48704-11-13 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' ארחייל ואח'

תא"מ 48704-11-13 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' ארחייל ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48704-11-13
14/04/2015
בפני הרשם הבכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובעת:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד לירון אוליאל
הנתבעות:
1. שירין ארחייל
2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

עו"ד רואן ג'בילי
החלטה
 

לפניי בקשה מטעם הנתבעת 1 לביטול פסק דין שניתן נגדה בתיק זה בהיעדר הגנה ביום 20.3.2014.

 

ראשית אסקור את ההליכים בתיק

ביום 25.11.2013 הוגש כתב תביעה בסדר דין מהיר מטעם התובעת, חברת ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ. ביום 19.3.2014 הוגשה בקשה מטעם התובעת למתן פסק דין בהיעדר הגנה נגד הנתבעת 1, שירין ארחייל. ביום 20.3.2014 ניתן ע"י כבוד הרשם אריה ביטון פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבעת 1.

כשנה לאחר מכן, ביום 11.3.2015, הוגשה בקשה ע"י הנתבעת 1 שכותרתה : "בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה ובקשה בהולה לעיכוב הליכים בתיק הוצל"פ 01-52403-14-6". בבקשה נטען להיעדר יריבות בשל כך שהנתבעת 1 מכרה את הרכב המזיק מושא התביעה לצד ג'. לבקשה צורפו תצהירי הנתבעת 1 וקונה הרכב, זיד אבו עיסא, וכן צורף מסמך זיכרון דברים עליו חתומים השניים. ביום 12.3.2015 ניתנה החלטה מאת כבוד הרשם דורון יעקובי: "לתגובת הצד שכנגד תוך 20 יום". ביום 6.4.2015 הגישה התובעת את תגובתה. ביום 6.4.2015 הוגשה גם תשובת הנתבעת 1 לתגובת התובעת. באשר לנתבעת 2, יש לציין כי הנתבעת 2 לא הגישה דבר לתיק ולא ביקשו דבר נגדה. דיון ומסקנות

מטענות הנתבעת 1 עולה כי הרכב נמכר לצד ג' וכי בעת התאונה הרכב לא היה בבעלותה. למעשה הנתבעת 1 טוענת כי בינה לבין התובעת אין יריבות מכיוון שהנתבעת 1 מכרה את הרכב מושא התביעה עוד לפני מועד התאונה ולא נהגה ברכב במועד התאונה אלא אדם אחר השתמש בו ולכן לטענתה לתובעת אין יריבות עימה. בשים לב לכך שהתובעת העלתה בתגובתה לבקשת הביטול טענות רק במישור ההגנה לא אתייחס למספר נקודות שעלו למקרא בקשת הביטול שעניינן מועד הגשת הביטול (הנתבעת לא ציינה מתי ובאיזה אופן התוודעה לראשונה לפסק הדין ולסיבת אי הגשת כתב ההגנה במועד) ותוכן סיבת אי-הגשת כתב ההגנה במועד החוקי. התובעת בתגובתה לא מעלה טענות לגביי המועד שבו הוגשה בקשת הביטול וממילא לא טוענת שיש לדחות את בקשת הביטול על הסף בשל כך שהוגשה באיחור וגם לא טוענת דבר לגבי הסיבות שבגינן לא הוגש כתב הגנה במועד. כל טענותיה של התובעת הן במישור המהותי של טענות ההגנה לגוף התביעה. מאחר שהבחינה בשלב הדיוני הזה (דיון בבקשה לביטול פסק דין) היא בחינה לכאורית שדי בה להראות הגנה אפשרית לכאורה, הרי שנחה דעתי שבהחלט הצביעה הנתבעת 1 על הגנה אפשרית לכאורה משהראתה בשני תצהירים ובזיכרון דברים שלכאורה מכרה את הרכב עוד בטרם מועד התאונה ולכן אין לכאורה בינה לבין התובעת יריבות משפטית כאשר כל טענות התובעת במישור זה ראויות להתברר רק בשלב המשפט. מאחר שאין מחלוקת בשאלת חוקיות מסירת כתב התביעה ומאחר שהצדדים לא ביקשו לקיים דיון פרונטלי ומשטענות ההגנה כפי שעולות מתצהירי הנתבעת ומהמסמכים שצורפו לבקשה, הן כאמור טענות אפשריות שראוי לבוחנן במשפט, לא מצאתי מקום לדיון פרונטלי ולחקירת מצהירים, ומצאתי כי הנתבעת טענה טענת הגנה סבירה לכאורית.

לסיכום

 

פסק הדין מיום 20.3.2014 מבוטל בזאת.

 

הנתבעת 1 תגיש כתב הגנה כדין בתוך 30 יום מהיום.

 

מוצע לתובעת בנסיבות לתקן את כתב התביעה בשים לב לתוכן טענת ההגנה של הנתבעת 1.

אני מורה כמבוקש על עיכוב הליכים בתיק הוצל"פ שמספרו 01-52403-14-6 (שנפתח לביצוע פסה"ד הנ"ל).

 

בנסיבות איני עושה צו להוצאות בהליך זה.

 

התובעת תודיע בתוך 7 ימים מדוע לא ראוי למחוק התביעה כנגד הנתבעת 2 מחוסר מעש.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ