אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48702-03-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' עובדיה ואח'

תא"מ 48702-03-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' עובדיה ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48702-03-14
06/01/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
התובעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים:
1. אידור עובדיה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני קובע שדין התביעה להתקבל במלואה.

להבדיל מעדותו של נהג התובעת אשר ישב ברכבו וראה את רכב הנתבעים נכנס לחניה בסטייה ימינה ופוגע בו גרסתו של הנתבע 1 הינה מן הסברה ואינה עומדת בקנה אחד עם עדותו בפני בית המשפט. כך, בהודעתו הכתובה לנתבעת 2 הנתבע 1 אינו מציין כיצד בחושיו ראה את סטיית רכב התובעת לעברו. בעדות לעומת זאת הוא הודה כי לא הרגיש במכה אך ראה אותה מתרחשת במראה. עדות זו אינה מתיישבת כאמור עם האמור בהודעה ואף עם ההיגיון הבריא שהרי אם הוא לא הרגיש את המכה ופניו היו לכניסה קדימה, מה הסיבה שהביט פתאום במראה ואם הביט במקרה מדוע לא עצר את רכבו אלא המשיך כעדותו להיכנס לחניה. זאת ועוד ובהקשר לאמור, בעדותו סיפר הנתבע 1 כי צפצף לנהג התובעת ואולם אין בהודעתו כל אזכור לנתון מהותי זה. מאידך הוא הודה שנהג התובעת גם צפצף לו, דבר התואם את עדות נהג זה [ עמ' 1 שורה 18 לפר' הדיון] ואת הודעתו בכתב. זאת ועוד, שרטוט התאונה על פי טופס ההודעה של הנתבע 1 לפיו הוא נכנס לחניה במפרץ אינו תואם בעליל מקום התאונה המוכח המלמד על כך שאין במקום זה מפרץ. הנתבע 1 כמי שנוהג לפרוק סחורה דרך קבע במקום זה כעדותו, הנתונים המלאים למסור לבית המשפט פרטים נכונים אודות כך אך גם בעניין זה אין ההודעה הכתובה תואמת את שאירע בפועל.

 

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 7,315 ₪ ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום חשבונית מס התיקון 1.7.13, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

 

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

 

 

 

 

 

ניתן היום, ט"ו טבת תשע"ה, 06 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ