אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48669-05-16 אלדן תחבורה בע"מ נ' פרולו ואח'

תא"מ 48669-05-16 אלדן תחבורה בע"מ נ' פרולו ואח'

תאריך פרסום : 24/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48669-05-16
20/04/2017
בפני הרשמת:
חן מאירוביץ

- נגד -
תובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
נתבעים:
1. עזרא פרולו
2. יפה פרולו

פסק דין

לפניי תביעה בסדר דין מהיר, לתשלום סכום של 2,622 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו על פי הנטען, לרכב התובעת, בעטיה של תאונת דרכים מיום 20/12/2015 שהתרחשה ברחוב ביאליק ברמת גן (להלן: "התאונה").

בתאונה היו מעורבים רכב התובעת נהוג בידי גב' קרין קטן (להלן : "נהגת התובעת") ורכב הנתבעים נהוג בידי הנתבע מס' 1.

התקיים בפניי דיון בו נשמעו עדויות הנהגים המעורבים בתאונה.

הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי, בהתאם לקבוע בתקנה 214 ט"ז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

עסקינן בתיק בו הנתבעים בחרו להיות שלא להיות מיוצגים והוגש מטעמם כתב טענות שאינו עומד בדרישות הדין. על אף עובדה הזו, קיבלתי את כתב הטענות לתיק תוך שהסברתי לנתבע 1 את הגמישות הראייתית שאני מגלה כלפיו בנסיבות לאור היותו בלתי מיוצג, וזאת גם על רקע אי התנגדותה של ב"כ התובעת.

לאור העובדה שהנתבע 1 לא היה מיוצג, הוריתי על היפוך שמיעת הראיות שכך שעדותו נשמעה ראשונה.

הנתבע 1 חזר על האמור במסמך שהגיש לבית המשפט ושלל באופן מוחלט את עובדת פגיעתו ברכב התובעת.

הוא סיפר שנסע בכביש בו התנועה התנהלה לאיטה אחרי רכב התובעת, כאשר לפתע נשמע פיצוץ מכוון בניין שהיה בבנייה, בסמוך למקום התאונה, ואז לדבריו, נהגת התובעת שהיתה בהריון באותה העת, יצאה מרכבה וטענה שהוא פגע בו.

לדבריו, היה עד שנכח במקום ותמך בגרסתו לפיה הוא לא פגע ברכב התובעת, אלא שנהגת התובעת טעתה לחשוב כך לאור הפיצוץ שנשמע מאתר הבנייה. לדבריו עד זה לא זומן להעיד מאחר ולא ידע שבמועד הדיון הקבוע יישמעו הראיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ