אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48662-02-14 עיריית חיפה נ' סוארץ

תא"מ 48662-02-14 עיריית חיפה נ' סוארץ

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
48662-02-14
18/12/2014
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובעת:
עיריית חיפה
עו"ד ס' סאבא ואח'
הנתבעת:
אילנה סוארץ
עו"ד ר' בלסיאנו (באמצעות הלשכה לסיוע משפטי)
החלטה

 

 

בהמשך לארכה שניתנה, הנתבעת הגישה כתב הגנה.

 

בעוד שמחקירת הנתבעת בשלב ההתנגדות עלה כי הנתבעת טוענת לביצוע תשלומים נוספים, מעבר לתשלום החלקי על פי הסדר הפשרה משנת 2010, ונראה היה כי היא צפויה לצרף אסמכתאות בגין התשלומים (וכדבריה בחקירה - "קבלות"), ובאופן מסודר שכן היא מיוצגת, הרי שמעיון בכתב ההגנה עולה לכאורה כי לא צורפה לו כל אסמכתא בגין תשלומים נוספים שביצעה הנתבעת, מלבד קבלות בנוגע לתשלומים על פי הסדר הפשרה משנת 2010, והתשלום השוטף עבור שנת 2010.

 

חלף צירוף אסמכתאות לבסס טענה בדבר תשלום, מתמקדת עתה הנתבעת בטענות בדבר התיישנות. ספק בעיניי, והדברים נאמרים לכאורה בלבד ובזהירות המתבקשת, אם דין טענת ההתיישנות להתקבל, למצער להתקבל באופן מלא, לאור הסדר הפשרה משנת 2010 שהנתבעת נהגה על פיו. מוצע לב"כ הנתבעת לכלכל צעדיה בהתאם להערה זו.

 

עם זאת, בשלב זה אינני רואה מקום לקביעת התיק לדיון. הצדדים מופנים לניהול מו"מ, שדומני כי תוצאתו הראויה, בקווים כלליים, אמורה להיות ברורה למדי לשני הצדדים.

 

בנסיבותיו המיוחדות והחריגות של העניין, דומני כי יש מקום לכך שהתובעת תימנע מעמידה על מלוא סכום החוב ותגיע להסדר ברוח הסדר הפשרה משנת 2010, ומוצע לה לפעול כלהלן –

להסתפק כנקודת מוצא בסכום שנקבע בהסדר הפשרה משנת 2010, בהפחתת הסכומים ששולמו על פיו, ובתוספת התשלומים השוטפים אשר לא שולמו מאז הפסקת התשלומים לפי ההסדר האמור ועד הגשת התביעה; כאשר על הסכומים יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק ולא מעבר לכך (באשר ליתרת התשלום לפי הסדר הפשרה האמור, מיום ההסדר; באשר לתשלומים שוטפים לאחר מכן, מאמצע תקופה); וכאשר הסכום ייפרס בפריסה ארוכה בדומה לפריסה בהסדר הפשרה משנת 2010.

 

הצדדים יבואו בדברים וינסו להגיע להסדר, לאור הנסיבות המיוחדות והחריגות בהן עסקינן, בהתאם למתווה דלעיל.

 

ככל שבדעתה של התובעת להגיש כתב תשובה לעניין טענת ההתיישנות, המועד לעשות כן מוארך לפרק זמן של 30 יום מעבר למועד הקבוע בתקנות.

 

מעקב – 45 יום מהיום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ