אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48654-10-15 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 48654-10-15 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 22/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48654-10-15
15/05/2016
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מיכאל שמפל
נתבעת:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד נציג הנתבעת רועי בנאי
פסק דין

1.לפניי תביעת שיבוב, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בגין נזקי רכוש שנגרמו לו בתאונת דרכים נטענת מיום 03.02.2014, בין כלי רכב, מ"ר 53-101-12 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 26-667-67 (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").

 

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג רכב הנתבעת אשר פגע ברכב התובעת בעודו עומד בחניה כדין ועל פי הודאתו של נהג רכב הנתבעת בדבר גרימת התאונה.

מנגד, הנתבעת אינה מכחישה את עצם אחריות נהג רכבה לתאונה, אולם טוענת כי הנזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מהתאונה, הוא נמוך משמעותית מהיקף הנזק המתואר בכתב התביעה. לטענת הנתבעת דובר על פגיעה קלה ביותר בכנף הימינית הקדמית ברכב התובעת. עוד טוענת הנתבעת כי הנזק ברכב התובעת שנמצא בחוות דעת השמאי מטעם התובעת נגרם שלא כתוצאה מרכב הנתבעת. יתירה מזאת, מציינת הנתבעת כי היא שילמה לתובעת בגין עלות תיקון הנזק סך של 2,253 ₪ בהתאם להצעת המחיר לתיקון נזקי רכב התובעת.

3.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה ולעניין האחריות לתאונה, אלא המחלוקת היא לעניין הנזק בלבד.

4.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה נשמעו ראיות הצדדים, העידו הבעלים של רכב התובעת ורעייתו אשר נוהגת בו וכן העידו נהג רכב הנתבעת ובעל מוסך הפחחות אליו הגיעו הבעלים של רכב התובעת והבעלים של רכב הנתבעת על מנת לקבל הצעת מחיר לתיקון נזקי רכב התובעת כתוצאה מהתאונה.

בתום שמיעת עדויות העדים, סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ