אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48651-02-14 סימן ברכה בע"מ נ' בן יקר

תא"מ 48651-02-14 סימן ברכה בע"מ נ' בן יקר

תאריך פרסום : 23/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
48651-02-14
29/10/2014
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
מבקשת:
סימן ברכה בע"מ
משיבה:
ד"ר יונה בן יקר
החלטה
 

 

לפניי בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 7.10.2014, ולחלופין – לבטל את חיובה של המבקשת בהוצאות הן במסגרת פסק הדין והן במסגרת החלטתי מיום 9.7.2014.

דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לתשובת המשיבה.

ההוצאות שנפסקו במסגרת החלטתי מיום 9.7.2014 נפסקו בשל מחדלה הדיוני של המבקשת, אשר לא הגישה את חומר הראיות מטעמה במועד שנקבע לכך בהחלטתי, מחדל שנומק על ידה בחילופי ייצוג. התנהלות זו הביאה לבזבוז זמנו של הצד שכנגד (ואף של בית המשפט), ויוער, כי שקלתי האם להיעתר כלל לבקשה לצירוף ראיות נוספות, אולם בסופו של דבר קבעתי כי:

"אינני רואה מקום להכריע את ההליך כולו על יסוד מחדל אשר הוא – ביסודו של דבר – מחדל דיוני, אשר ניתן לריפוי הן מהותי והן דיוני – הן במתן רשות להשיב לתצהיר המתוקן, הן בפסיקת הוצאות"

כך ביחס להוצאות שנפסקו ביום 9.7.2014, ואף שהסכום שנפסק אינו מבוטל, אני סבור כי בנסיבות העניין, ולנוכח התנהלותה הדיונית של המבקשת באותו מועד, אין כל הצדקה לשנות ממנו.

אשר לסכום ההוצאות שנפסק ביחס לפסק הדין – ההחלטה שבמסגרתה נקבע מועד הדיון המקדמי הומצאה כדין לב"כ המבקשת באותה העת. יוער, כי המבקשת – או מי מטעמה – לא עדכנה את בית המשפט על כך שעו"ד דרור חדל לייצגה, ועל כן – כל מסמך שהומצא כדין לידי עו"ד דרור, כאילו הומצא כדין למבקשת. לא שמעתי כל הסבר של ממש ביחס לאי-ההתייצבות למועד שנקבע, ועוד יוער, יוסף ויודגש, כי חרף הארכה שניתנה להגשת חומר ראיות נוסף – המבקשת לא קיימה גם את החלטתי מיום 9.7.2014, ולא הגישה את חומר הראיות.

משכך, נדחתה התביעה, שכן התנהלותה של המבקשת (היא התובעת בהליך העיקרי) מעידה על זלזול בהליך המשפטי, ולחלופין – על זניחת התביעה.

שכר הטרחה שנפסק משקף – באופן חלקי וחסר ביותר – את עלויות ניהול התיק עד למועד דחיית התביעה, לרבות התייצבות ב"כ הנתבעת לשלוש ישיבות, הצורך להגיש התנגדות ולהיערך לדיונים. בנסיבות אלה, אני סבור כי סכום ההוצאות שנפסק, בהתחשב בהתנהלותה הדיונית של המבקשת, היה על הצד הנמוך.

הבקשה נדחית, אפוא. משלא התבקשה תשובה – אינני עושה צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, ה' חשוון תשע"ה, 29 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ