אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48621-11-14 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח' נ' מוריס ואח'

תא"מ 48621-11-14 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח' נ' מוריס ואח'

תאריך פרסום : 06/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
48621-11-14
31/01/2017
בפני הרשמת הבכירה:
רביע ג'באלי

- נגד -
תובעים/תובעים שכנגד:
1. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
2. תובעים שכנגד : יעיש מוירס
3. יעיש מאי

נתבעים/נתבעים שכנגד:
1. יעיש מוריס
2. מאי מוריס
3. נתבעים שכנגד : פנחס רמי
4. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

פסק דין


בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונה מיום 4/8/13.
 

 

טענות הצדדים:

טענות התובעת והנתבעת שכנגד

לטענת התובעת והנתבעת שכנגד ( להלן : "התובעת"), ביום 4/8/13 עת נסע נהג אוטובוס התובעת במסלול נסיעתו בנתיב הימני לפתע, ובזמן סיבוב בכביש, שמע רעש בחלקו האחורי באוטובוס ולאחר שעצר את האוטובוס במהרה הוברר כי רכב הנתבעים אשר נסע בנתיב הנגדי פגע באוטובוס בחלקו האחורי והתנגש חזיתית ברכב אשר נסע מאחורי האוטובוס. למקום הגיעה המשטרה ואמבולנס והנהגת אשר נסעה ברכב מאחורי האוטובוס נהרגה.

התובעת טענה כי התאונה קרתה באשמת הנתבעים וכי על הנתבעים לפצות אותה בגין נזקיה בסך של 21,227 ₪ לפי הפירוט: נזק ישיר שנגרם לאוטובוס בסך של 16,542 ₪, שכ"ט שמאי בסך של 1,565 ₪ והפסד עקב השבתה בסך של 3,120 ₪.

 

 

 

טענות הנתבעים והתובעים שכנגד: 

הנתבעים (התובעים שכנגד) טענו כי ביום התאונה בשעה 20:30 נהגה הנתבעת 2 והתובעת שכנגד (הלן: "הנתבעת") ברכב. בסמוך לעפולה עילית, נהגה הנתבעת בנתיב הימני כאשר מולה הופיע אוטובוס, לפתע ובזמן סיבוב חדר האוטובוס לנתיב נסיעתה של הנתבעת. הנתבעת הופתעה ונסיתה להתחמק מהפגיעה באוטובוס כתוצאה מכך איבדה שליטה על הרכב אולם לא הצליחה ופגעה בחלקו האחורי של האוטובוס והתנגשה ברכב צד פרטי שנסע מאחורי האוטובוס ולמרבה הצער נהגת הרכב הפרטי נהרגה.

הנתבעים והתובעים שכנגד ביקשו לפצות אותם בגין נזקיהם לפי הפירוט: נזק לרכב 41,069 ₪, שכ"ט שמאי בסך של 1,458 ₪, עוגמת נפש ובטלה בסך של 4,000 ₪.

 

מהלך הדיון בתיק

 

התביעה והתביעה שכנגד הנן תביעות בסדר דין מהיר. אך, לאור העובדה שעסקינן בתאונה קטלנית, הדיון בתיק זה נדחה עד אשר תכריע הפרקליטות בשאלת הגשת כתב אישום נגד מי מהמעורבים אם בכלל.

ביום 13/12/16 התקבלה הודעת הפרקליטות לפיה ביום 30/10/16 הוגש כתב אישום נגד הנתבעת 2.

הפרקליטות טענה שאין מקום למסור את חומר החקירה לתובעת שכן הנהג מטעם התובעת הנו עד תביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ