אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48550-08-16 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הלאומית לדרכים בישראל

תא"מ 48550-08-16 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הלאומית לדרכים בישראל

תאריך פרסום : 15/10/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48550-08-16
10/10/2017
בפני הרשם:
אבי כהן

- נגד -
תובעים:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. אלון קונון

עו"ד אליהו הישראלי
נתבעת:
נתיבי ישראל החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ
עו"ד רויטל ניסים ורונית לזר-מוסקוביץ'
פסק דין

לפניי תביעה כספית מיום 21.8.16 ע"ס 7,346 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים (נטענת) מיום 16.8.15 (החלקת אופנוע התובעים על כתם שמן בכביש). התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.

עפ"י סעיף 3 לכתב התביעה "הנתבעת הינה חברה הפועלת כחוק בישראל, העוסקת בין היתר בבניית כבישים, אחזקתם, תחזוקתם וביצוע פעולות להסרת מפגעים ושיפור התשתיות לכבישים המצויים בתחום אחריותה".

ביום 6.9.17 נערכה בפניי ישיבת הוכחות (ישיבה ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכלל זה עדותו של התובע 2 מטעם התובעים כרוכב האופנוע ועדותו של מר מוטי מישל מטעם הנתבעת, כסגן מנהל אזור ירושלים וכממונה על פניות הציבור אצל הנתבעת. הישיבה הוקלטה כך שתמלול ההקלטה (מילה במילה) מהווה את פרוטוקול הישיבה (הפרוטוקול מחזיק 30 עמודים). בתום הישיבה הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, וכל הצדדים אכן הגישו סיכומיהם, כולל סיכומי תשובה.

דיון והכרעה

דין התביעה – להתקבל.

מיקום התאונה

ניכר כי בכתב ההגנה שהגישה, הנתבעת טעתה להניח שהתאונה התרחשה "בכביש מס' 2" (כרשום בסעיף 2 לכתב ההגנה), כאשר בהודעה בכתב שנמסרה לתובעת 1 על התאונה (מוצג ת/1, שצורף כנספח לכתב התביעה ושמהווה "חלק בלתי נפרד מהתביעה" עפ"י הרשום בתחתית רשימת גילוי המסמכים שבסוף כתב התביעה) נרשם בכתב יד ליד המילים המודפסות "מקום האירוע" כך: "מחלף ירידה לאיילון דרום מכיוון הרצליה מרכז". אמנם בסעיף 4 לכתב התביעה נרשם באופן לקוני וחלקי כי התאונה התרחשה "במחלף הרצליה" (ויתכן שזה מה שהטעה את הנתבעת), אך מאחר, שכאמור, בהודעה מוצג ת/1 פורטו הדברים באופן ברור ומאחר שאותה הודעה מהווה חלק מכתב התביעה, חייבת הייתה הנתבעת (כבעלת דין סבירה) לדעת ולהבין שמקום התאונה אינו כפי שסברה בטעות (בכביש 2) אלא במחלף הירידה לכביש 20 (איילון).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ