אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48524-05-16 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' חוסאם ואח'

תא"מ 48524-05-16 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' חוסאם ואח'

תאריך פרסום : 08/10/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48524-05-16
03/10/2017
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד היינס
נתבעים:
1. חליאלה חוסאם
2. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

עו"ד רפפורט
פסק דין

1.לפניי תביעת שיבוב שעניינה נזקי רכוש של רכב מספר רישוי 9614074 שבוטח אצל התובעת (להלן: "רכב התובעת") בתאונה מיום 17.3.2015 ברח' הלהב בחולון, בה מעורב אוטובוס מספר רישוי 136865 של הנתבעת 2 (להלן: "האוטובוס" או "אוטובוס הנתבעת").

2.אין מחלוקת כי ארעה תאונה בין כלי הרכב. המחלוקת נוגעת לנסיבות התאונה והאחראי להתרחשותה, כשלכל צד גרסה משלו וכל צד מגלגל את האחריות על משנהו.

לגרסת התובעת בכתב התביעה, רכב התובעת נסע בשדרות ירושלים בחולון, פנה ימינה לרחוב הלהב בזהירות ולאחר שהאט ווידא שהנתיב פנוי. לאחר שרכב התובעת השתלב בתנועה ברח' הלהב, והמשיך בנסיעה ישר 50 מטר, אוטובוס הנתבעת שנסע במהירות בנתיב השמאלי ומעט מאחורי רכב התובעת, סטה ימינה ופגע ברכב התובעת.

לגרסת הנתבעים בכתב ההגנה, האוטובוס נסע בצומת כשאור ירוק ברמזור בכיוון נסיעתו, כשרכב התובעת הגיח מרחוב צדדי, כשבכיוון נסיעתו היה מוצב תמרור המחייב מתן זכות קדימה לאוטובוס, ופגע באוטובוס עם הפינה הקדמית שמאלית בדופן האחורית של האוטובוס.

3.בישיבת ההוכחות העידו הנהגים המעורבים וכן נוסעת רכב התובעת (אשתו של נהג הרכב). הוגשו טפסי ההודעה של הנהגים, תמונות הנזק ברכב התובעת, צילום אוויר של זירת התאונה ותרשים זירת התאונה של נהג רכב התובעת וכן תמונות זירת התאונה מאתר "גוגל מפות". בתום פרשת הראיות סיכמו באי כוח הצדדים את טענותיהם ואני נדרשת להכרעה.

דיון והכרעה

4.על התובעת מוטל נטל הראייה ונטל השכנוע. נטל הראייה משמעו הוכחת העובדות המשמשות בסיס לתביעה - היינו את האירוע, את האחריות הנובעת מאותן עובדות, את הנזק אשר אירע לתובעת כפועל יוצא מכך וקשר סיבתי בין הנזק לבין האירוע, וזאת כדי "הטיית מאזן ההסתברות", לאחר שבית המשפט בוחן את מהימנותן של הראיות שבפניו, את דיותן ואת משקלן (רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פ"ד נז(4) 981 (2003); ע"א 745/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מ(1) 589, 598). במקרה דנן מדובר בגרסה מול גרסה. משכך, יש לבחון האם יש בעדויות גופן, בדין או בראיות כדי לתמוך באיזה מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו או אחרת.

5.שמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות. נתתי דעתי לטענות הצדדים בכתבי הטענות ובסיכומים והגעתי לכלל דעה להטיל את מלוא האחריות לתאונה על נהג רכב התובעת. אבהיר טעמיי;

6.אין מחלוקת שהתאונה מתרחשת ברחוב הלהב בחולון, לאחר שרכב התובעת פונה ימינה משדרות ירושלים לרח' הלהב, כשבכיוון נסיעתו תמרור האט ותן זכות קדימה וכי נתיב הפנייה של רכב התובעת ימינה, משתלב בהמשכו לנתיב הנסיעה הימני. כך גם נראה בתמונות זירת התאונה (נ/2) וכך בתרשים מפת המקום שהגיש נהג רכב התובעת (ת/3).

קיימת מחלוקת בשאלה האם רכב התובעת כבר השתלב לנתיב הנסיעה הימני כשאוטובוס הנתבעת סטה מהנתיב השמאלי לעבר נתיב נסיעת רכב התובעת, כגרסת נהג רכב התובעת, או שמא אוטובוס הנתבעת השלים את הפנייה שמאלה לרחוב הלהב, היה בנסיעה ישרה בנתיב הימני והתאונה מתרחשת כשרכב התובעת פנה ימינה לרחוב הלהב ולא נתן זכות קדימה לאוטובוס שהוסע לפניו בנתיב הנסיעה, כגרסת נהג אוטובוס הנתבעת. במחלוקת זו ראיתי להעדיף את גרסת נהג האוטובוס.

7.נהג אוטובוס הנתבעת העיד כי הגיע לרחוב הלהב לאחר שפנה שמאלה מרחוב ירושלים, וכי התאונה התרחשה לאחר שהשלים את הפנייה שמאלה והתיישר בנתיב הנסיעה הימני (עמ' 5 שו' 12-13, 25, 29, עמ' 6 שו' 5-7). עדותו של נהג האוטובוס באשר למהלך נסיעת האוטובוס הייתה עקבית בעדותו הראשית ובחקירתו הנגדית ואחידה לגרסה שמסר בטופס ההודעה (נ/1) והיא הותירה בי רושם חיובי ומהימן. התרשמתי מכנות עדות נהג האוטובוס, אשר לא היסס, כבר בעדותו הראשית, לתאר את מהלך פניית האוטובוס שמאלה כשהוא "גולש" בחלקו לנתיב הימני (עמ' 5 שו' 8-10), והשתכנעתי לקבל את דבריו כי התאונה מתרחשת לאחר שהאוטובוס כבר השלים את הפנייה שמאלה והיה בנסיעה ישרה בנתיב הנסיעה הימני, ולפני רכב התובעת.

תמיכה במסקנה זו יש במיקום התאונה, כפי שסומן בתמונות זירת התאונה (נ/2) על ידי הנהגים המעורבים ובמוקדי הנזק בכלי הרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ