אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48520-12-12 קרדן רכב בע"מ נ' קריספול ואח'

תא"מ 48520-12-12 קרדן רכב בע"מ נ' קריספול ואח'

תאריך פרסום : 24/09/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
48520-12-12
18/09/2015
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
תובעים:
קרדן רכב בע"מ
נתבעים:
1. דרור קריספול
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 11.4.12.

     

  2. על פי הנטען בכתב התביעה, בשעה שרכב התובעת נסע ישר וכדין, יצא רכב הנתבעים מחנייה בנסיעה לאחור, במהירות ובחוסר זהירות ופגע בעצמה בחלקו הימני קדמי של רכב התובעת.

     

    בכתב ההגנה נטען, לעומת זאת, כי ביום התאונה עמד רכב הנתבעים ברחוב כדין, כאשר לפתע הגיח רכב התובעת מאחור ופגע ברכב הנתבעים.

     

  3. נהג התובעת לא התייצב לדיון שנקבע. בא-כוח התובעת הבהיר כי הנהג הוא ישראלי השוהה תכופות בחו"ל ולפיכך יש קושי להביאו לדיון. לאור האמור, נשמעה אך עדותם של הנתבע 1, מר דרור קריספול (להלן: הנתבע) ושל מר יהודה דהן (להלן: העד), שהיה עם הנתבע ברכב בשעת התאונה.

     

    לבית המשפט הוגשו הודעות הנהגים למבטחות וכן תמונות של רכב התובעת לאחר התאונה (סומנו ת/1).

     

  4. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובמוצגים שהוגשו לי ולאחר ששמעתי את העדויות ואת טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי לא עלה בידי התובעת להוכיח את תביעתה.

     

  5. כאמור, נהג התובעת לא התייצב לדיון וממילא לא נמסרה מפיו גרסה ולא ניתנה לנתבעים האפשרות לחקור אותו. משקלה של הודעת נהג התובעת למבטחת – לפיה רכב הנתבע, שחנה לצד הכביש "יצא ברוורס לכיוון הרחוב, כנראה לא ראה אותי וניכנס בי עם האחורה של הרכב שלו" – נמוך ביותר. למותר לציין כי אין מדובר בתצהיר וכי גרסה זו לא עמדה במבחן החקירה הנגדית. מאידך, עמדו הנתבע והעד מטעמו על כך שהאחריות לתאונה רובצת לפתחו של נהג התובעת. בין גרסאות השניים נתגלתה, אמנם, אי התאמה באשר לשאלה, אם עובר לתאונה חנה רכבם בחניה המקבילה למדרכה או בחניה הניצבת אליה. יחד עם זאת, לא מצאתי כי יש בסתירה זו כדי לסייע לתובעת להרים את הנטל המוטל עליה להוכיח את תביעתה. ודוק: ככל שמדובר בהתרחשות התאונה עצמה, תיארו הנתבע והעד מטעמו כי התאונה ארעה לאחר שכבר יצאו מהחנייה, כשרכבם עמד "עם הפנים צפונה" (עמוד 3 לפרוטוקול, שורה 15; עמוד 6 לפרוטוקול, שורה 4). לדבריהם, נהג התובעת פגע ברכבם בחלקו האחורי שעה שהיה עסוק בשיחה בטלפון. השניים העידו כי נהג התובעת נטל אחריות לקרות התאונה: "יצא מהאוטו, התנצל, אמר אם לא הייתי נכנס בכם הייתי נכנס במישהו חזיתית, הוא התנצל" (עמוד 4 לפרוטוקול, שורות 17-16. וראו גם דברי העד לפיהם נהג התובעת "הודה לנו באותו רגע אני מצטער אם לא הייתי נכנס בכם הייתי נכנס ברכב" (עמוד 6 לפרוטוקול, שורה 12). משלא אישרו הנתבע או העד מטעמו את טענות התביעה אלא עמדו על גרסתם – לא עלה בידי התובעת להוכיח את תביעתה במידה הדרושה במשפט אזרחי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ