אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48519-03-14 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' סומך ואח', תא"מ 29111-06-14 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 48519-03-14 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' סומך ואח', תא"מ 29111-06-14 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/12/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48519-03-14, 29111-06-14
30/11/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. דניאלה בקר

נתבעים:
1. ינון סומך
2. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני מורה על קבלת התביעה שבכותרת ודחיית התביעה המאוחדת ללא צו להוצאות. עיון מדוקדק בתמונת מקום התאונה מלמד כי מטרים ספורים לפני הכניסה הדרומית לכיכר מסומן חץ קדימה בלבד לנוסעים בנתיב הימני בעוד שבנתיב השמאלי המקביל קיים סימון חצים המתיר נסיעה ישר ושמאלה. מדובר בכניסה יוצאת דופן וברור מאליה כי היא מתירה לנוסע בנתיב הימני להמשיך ישר לכיוון היציאה הבאה בלבד ולא להמשיך בכיכר ליציאה הבאה שלאחר מכן , שכן זו, לפי הסימון בכביש שמורה למי שנוהג בנתיב השמאלי בלבד בתוך הכיכר. במקרה זה ביקש הנתבע 1 אשר נכנס לכיכר ונסע בה בנתיב הימני לצאת ממנה ביציאה השלישית. נהיגתו במסלול הימני אפוא, כפי עדותו שלו [עמ' 7 שורות 3-4 לפר' הדיון] חייבה אותו על כן לצאת ביציאה הראשונה ממנה ביקש נהג התובעת לצאת ואם ברצותו היה לצאת ביציאה הבאה, עליו היה לנסוע בנתיב השמאלי ביותר.

 

הימצאותו על כן בנתיב הימני – קיצוני במהלך סיבוב בדיוק בנקודה שבה ביקש נהג התובעת להשתלב בנתיב הימני המוביל מחוץ לכיכר, יצרה כלפיו סיכון תעבורתי שכן הוא לא אמור היה לצפות את המשך נסיעתו של רכב הנתבעים בנתיב הימני ישר אלא לצאת מהכיכר ועל כן וממילא לא ניתן לבוא אליו בטרוניה ככל ש-ובמידה, ביצוע מהלך הסטייה שלו, הוא זה שגרם למפגש שבין הרכבים.

 

אשר על כן, במסגרת התביעה שבכותרת, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את מלוא סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 8,505₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 25.9.13, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדים מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

 

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

ניתן היום, י"ח כסלו תשע"ו, 30 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ