אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48517-05-16 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' חליף ואח'

תא"מ 48517-05-16 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' חליף ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48517-05-16
27/03/2017
בפני השופט:
אריה ביטון

- נגד -
תובעים:
קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ
עו"ד דואל
נתבעים:
1. אחמד חליף
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. סקוריטס סוכנות בטוח בע"מ

עו"ד דהן
עו"ד בודה
פסק דין

לפני תביעה נזיקית כספית בסדר דין מהיר שהגישה התובעת בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבה במסגרת תאונת דרכים בין רכב זה לרכב הנתבעים, שהינו מסוג משאית ולה חלק גורר וחלק נגרר. המחלוקת נסובה סביב שאלת האחריות לתאונה בין הנתבעים לתובעת ובין הנתבעים 1-2 לנתבעת 3.

טענות הצדדים בתמצית

1.לטענת התובעת, ביום 9/8/15 בשעה 8:40 בעיר נשר פנתה נהגת רכב התובעת שמאלה מהנתיב הפנימי ואילו רכב הנתבעים פנה שמאלה מהמסלול החיצוני, כשלפתע סטה רכב הנתבעים אל תוך נתיב נסיעתה ופגע בצידה הימני של רכב התובעת וכתוצאה מכך נגרמו הנזקים לרכב. נהגת רכב התובעת ציינה כי נהג רכב הנתבעים שוחח בטלפון בזמן הנהיגה ולכן לא הבחין בה ופגע ברכבה.

2.הנתבעים 1-2 ביטחו את החלק הנגרר של רכב הנתבעים, ולכן, לטענתם, הגורם המעוול הינו נהג הגורר בעוד שהנגרר הינו החלק הפסיבי החסר חיות משל עצמו. לטענתם, נסיבות קרות התאונה הן כאלו שלפיהן רכב התובעת ביצע עקיפה שלא כדין את רכב הנתבעים ופגע בו ברשלנותו ובאשמתו הבלעדית, ולחילופין לנהג רכב התובעת רשלנות תורמת בשיעור של 100% להתרחשות התאונה.

3.לטענת הנתבעת 3, אשר ביטחה את החלק הגורר של רכב הנתבעים, בתאונה היה מעורב הנגרר בלבד, ועל כן, ככל שתיקבע אחריות לנתבע 1 אזי יש להטילה לפתחה של הנתבעת 2, כמבטחת הנגרר. עוד לטענתה, התאונה התרחשה בשל דרך נסיעתה של נהגת רכב התובעת, אשר ביקשה לעקוף את רכב הנתבעים שלא כדין, תוך הדחקות לרווח שבינו לבין שפת הכביש משמאל.

דיון והכרעה

4.בפתח הדיון שהתקיים בפניי, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה חלוקת האחריות בין הגורר לבין הנגרר תהא שווה, ככל שבית המשפט ימצא לחייב את הנתבע 1 באחריות לתאונה. לפיכך, התייתרה ההכרעה במחלוקת שבין הנתבעים לבין עצמם בהיותם מבטחים שונים של חלקים שונים ברכב הנתבעים, וכל שנותר הוא להכריע בשאלת האחריות להתרחשות התאונה שבין התובעת לנתבעים.

5.לאחר ששמעתי את עדויות נהגי הרכבים ועיינתי בראיות שצורפו לתיק, מצאתי לקבל את התביעה תוך הטלת האחריות לקרות התאונה על הנתבע 1. כל זאת מן הנימוקים שיפורטו להלן.

6.מעדויות הנהגים ומתמונה ת/1 עולה, כי התאונה מתרחשת בנקודת ההשתלבות שבין שני הנתיבים ההופכים לנתיב אחד, כאשר מתמרור המוצב בצד הדרך בנקודה זו ברור כי הנתיב הימני משתלב לנתיב השמאלי, ומכאן שזכות הקדימה היא לנוסעים בנתיב השמאלי, ועל אלו הבאים מן הנתיב הימני ליתן לבאים מן הנתיב השמאלי את זכות הראשונים להמשיך בנתיבם ישר. לכן, נדרשת זהירות משנה מאלו המשתלבים לנתיב השמאלי מן הנתיב הימני בטרם שפונים להשתלב שמאלה. יוצא איפוא, כי טענת התובעת, לפיה היתה נתונה לנהגת ברכב התובעת זכות קדימה, הינה מוצדקת ונכונה.

7.אמנם, המשאית של הנתבעים הקדימה את רכב התובעת, אלא שהנתבע 1 העיד כי זה הבחין ברכב התובעת הנוסעת מאחור בנתיב השמאלי, ולמרות זאת, וקיומו של תמרור למתן זכות קדימה לנוסעים בנתיב השמאלי, החליט הוא להשתלב למסלול השמאלי ללא שבלם או האט את רכבו לשם מתן זכות הקדימה לרכב התובעת ואף נראה כי מבלי שאותת לצורך ההשתלבות. בנסיעתו כך לא פעל הנתבע 1 כדין ולא נקט בכל אמצעי הזהירות הנדרשים ממנו כנוהג בדרך וכמי שנדרש ליתן זכות קדימה לרכב נוסע משמאל אלא יצר מצב בלתי אפשרי לרכב התובעת לפיה החלק הקדמי של המשאית סוטה לנתיב השמאלי והנגרר נשרך מאחור ואילו לרכב התובעת אין כל אפשרות אלא להדחק שמאלה לאי התנועה. למרות שרכב התובעת האט נסיעתו לא הצליחה הנהגת להגיע לעצירה מוחלטת ולהמנע מפגיעת המשאית עם חלקה האחורי ברכב התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ