אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48496-08-16 במרום איקיוטק אודישנים בע"מ ואח' נ' עיסמי

תא"מ 48496-08-16 במרום איקיוטק אודישנים בע"מ ואח' נ' עיסמי

תאריך פרסום : 26/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
48496-08-16
22/02/2017
בפני השופט:
אריאל ברגנר

- נגד -
התובעות:
1. במרום איקיוטק אודישנים בע"מ
2. כ.ל.י תקשורת וניהול ישראל בע"מ

הנתבע:
כארם עיסמי
פסק דין

בפני בקשת התובעות לדחות את התביעה כנגד הנתבע ללא צו להוצאות. התובעת מטעימות בקשתן בשיקול כלכלי בדבר כדאיות ניהול התביעה לאור סכום התביעה הזעום על סך 1,700 ₪.

הנתבע מתנגד לבקשה ככל שנוגע להעדר החיוב בהוצאות בטענה כי סכום התביעה היה ידוע לתובעת בעת הגשת התביעה, ולתפיסתו, הגשת התביעה נעשתה ללא בדיקה מוקדמת על בסיס "שיטת מצליח" מתוך ציפייה כי הנתבע יתפשר. משכך מבקש הנתבע לחייב את התובעת בהוצאות לדוגמא בסך של 10,000 ₪ ולטובת אוצר המדינה, או לחילופין להשית על התובעות את הוצאות הנתבע בגין הגשת ההתנגדות והדיון בה בסך של 8,190 ₪.

לאחר ששקלתי את עמדות הצדדים ועל סמך חומר המצוי בתיק, אני מורה על דחיית התביעה כנגד הנתבע ואני קובע עוד כי יש מקום לחייב את התובעות בהוצאות הנתבע.

הלכה היא כי כאשר יוזם ההליך מבקש למחקו טרם זמנו, מבלי שזכה לסעד אותו ביקש, נקודת המוצא היא כי מגיש ההליך יישא בהוצאות להן גרם לבעל הדין שכנגד. מדובר בהנחה הניתנת לסתירה והנטל לעשות כן מוטל על יוזם ההליך (ע"א 3088/06 אליעזר ניר נ' יאיר רבינוביץ יו"ר הרשות לבקרה תקציבית (24.01.2008). הרציונל העומד מאחורי הלכה זו הוא כי בעל דין המגיש הליך כלפי יריבו חייב להניח שאותו יריב יזדקק לשירותים משפטיים ויישא בהוצאות כדי לעמוד על זכויותיו. יישומו של כלל זה בנסיבות העניין, מניח את המסקנה לחיוב התובעות בהוצאות.

בתיק זה הוגשה בקשה למתן רשות להתגונן מטעם הנתבע ובדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 18.12.16 ניתנה רשות להגן והתביעה הועברה להליך של סדר דין מהיר. בשלב זה, לאחר שניתנו הוראות בית המשפט להתאמת כתבי הטענות פנו התובעות בבקשה לדחיית התביעה כנגד הנתבע.

לאחר שעיינתי בבקשה לא שוכנעתי בקיומו של צידוק בהגשת התביעה מלכתחילה על ידי התובעות, ולא הוברר כי לתובעות הייתה זכות להגיש התביעה כנגד הנתבע שעה שלא הצביעו על יריבות מוכחת בינן לבין הנתבע. כך גם לא שוכנעתי כי הטעם לחזרת התובעות מהתביעה הולם בהכרח את המציאות מקום בו סכום התביעה היה ידוע לתובעות בעת הגשת התביעה לביצוע בהוצאה לפועל.

התנהלות התובעות כאשר הגישו את התביעה כנגד הנתבע, גרמה לו להוצאות ולנזקים.

הנתבע צירף לתגובה מטעמו חשבונית עבור תשלום שכר הטרחה לבא-כוחו בסך של 8,190 ₪. עם זאת, בבוא בית המשפט לפסוק הוצאות עליו להביא בחשבון את סבירות ההוצאות בהתחשב במורכבות ההליך והיקף העבודה שהושקעה, אך כנקודת מוצא יש לפסוק לבעל דין הוצאות ריאליות שמשמען ההוצאות שהוציא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ