אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48443-07-14 אליהו חברה לבטוח בע"מ ואח' נ' מגידיש ואח'

תא"מ 48443-07-14 אליהו חברה לבטוח בע"מ ואח' נ' מגידיש ואח'

תאריך פרסום : 16/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריית גת
48443-07-14
11/11/2015
בפני סגן הנשיאה:
אור אדם

- נגד -
תובעים:
1. אליהו חברה לבטוח בע"מ
2. גבריאל שקורי

עו"ד איתי סמו
נתבעים:
1. צפריר מגידיש
2. יוחנן משקבוב
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ - נמחקה

עו"ד בן מוחה
עו"ד שטרית
פסק דין
 

 

  1. מדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ובהתאם להוראות תקנה 214 טז' לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 יהיה פסק הדין קצר ותמציתי.

    רקע

  2. התובעת 1 הגישה תביעת שיבוב בנוגע לפיצויים ששילמה למבוטחה, התובע 2 (להלן: "שקורי"), ושקורי תבע בגין השתתפות עצמית בה חויב וכן ערכי קימום הפוליסה. התביעה הוגשה בגין נזק שנגרם ביום 21.1.2013 למשאית סקאניה מ.ר. 62-134-15 (להלן: "משאית התובעים") השייכת לשקורי, לפי הטענה ע"י משאית רנו מ.ר. 79-968-67 (להלן: "משאית הנתבעים"), השייכת לנתבע 1 (להלן: "מגידיש"), בה נהג הנתבע 2 (להלן: "משקבוב").

  3. תחילה הוגשה התביעה רק כנגד הנתבע 1 מגידיש. במועד הדיון ביום 21.5.15, ביקשה התובעת לתקן את כתב התביעה על מנת להוסיף את הנהג ברכב הפוגע, הוא הנתבע 2 משקבוב ואת המבטחת של הרכב.

  4. לאחר מכן נתברר כי לא היה ביטוח מקיף למשאית הנתבעים ונתבעת 3 נמחקה בהסכמה.

  5. הנתבע 2 משקבוב, לא הגיש כתב הגנה והתובעת ביקשה לקבל פסק דין בהעדר הגנה כנגדו. כיוון שהבקשה הוגשה ימים ספורים לפני מועד ההוכחות, הורה בית המשפט כי העניין ידון בדיון ההוכחות.

  6. ביום 10.11.2015 לא התייצב משקבוב. נשמעו העדים והצדדים אף החלו בסיכומים. בשלב זה התייצב הנתבע 2 משקבוב, הוא התנצל על האיחור, טען שלא קיבל זימון לדיון והגיע רק לנוכח שיחת טלפון בבוקר הדיון עם מגידיש.

  7. בהמשך התברר כי אישור המסירה שהוצג ע"י התובעים הוא בעייתי, שכן צויין בו כי אימו חתמה על קבלת התביעה, אולם לטענתו הוא מתגורר בכתובת אחרת ואמו נפטרה לפני שבועיים.

  8. על מנת שלא לעכב עוד את בירור התובענה, ביקש משקבוב לטעון את טענותיו בעל פה, כך שעדות זו תהווה את הגנתו ובית המשפט נעתר לבקשה, בהעדר התנגדות מטעם הצדדים, ואיפשר לו להעיד ולסכם אף ללא הגשת כתב הגנה ותצהירים.

    יריעת המחלוקת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ