אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48408-05-14 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בישראל בע"מ ואח'

תא"מ 48408-05-14 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48408-05-14
17/12/2014
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת נתבעת שכנגד:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד רינת פרנק
נתבעתתובעת שכנגד:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בישראל בע"מ
עו"ד עוה"ד רועי בנאי
פסק דין
 

 

 

 

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 4,419 ₪, ותביעה שכנגד כספית ע"ס 2,613 ₪, בסדר דין מהיר שעילתן נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 08.12.2013 בין כלי רכב מ"ר 95-320-66 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 75-401-69 (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").

 

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

 

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

 

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, הן מבחינת נקודת המגע בין הרכבים בנתיב הימני כפי שצוין בשרטוט שצורך לטופס ההודעה, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ותוך שמצאתי להאמין לגרסתו של נהג רכב הנתבעת אשר הותירה בי רושם מהימן יותר מאשר גרסתה של נהגת רכב התובעת, שאינה מתיישבת עם ההיגיון שבקרות התאונה ועם מוקדי הנזק, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, שוכנעתי כי נהגת רכב התובעת היא זו שסטתה עם רכבה לנתיב נסיעתו של רכב הנתבעת, הנתיב הימני, מכיוון שרצתה לפנות ימינה לשם כניסה לחניה ובזמן שרכב הנתבעים בעצירה.

 

6.לפיכך, דין התביעה העיקרית להידחות, ללא צו להוצאות ודין התביעה שכנגד להתקבל במלואה.

 

7.לסילוק סופי ומוחלט של התביעה שכנגד תשלם הנתבעת שכנגד לתובעת שכנגד את הסכומים הבאים:

 

7.1.סכום התביעה שכנגד בסך של 2,613 ₪, בתוספת אגרת בית המשפט ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

 

7.2.שכ"ט עו"ד בסך של 1,250 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ