אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48406-03-16 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' אבו מריר ואח'

תא"מ 48406-03-16 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' אבו מריר ואח'

תאריך פרסום : 15/10/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
48406-03-16
10/10/2017
בפני הרשמת:
אפרת רחלי מאירי מרקוביץ

- נגד -
תובעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. אדהם אבו מריר
2. החברה הלאומית לביטוח בע"מ

פסק דין

  1. מונחת לפניי תביעת שיבוב בסדר דין מהיר לתשלום סך של 49,081 ₪ שעילתה נזקי רכוש שנגרמו, על פי הנטען, לרכב המבוטח על ידי התובעת מסוג קיה (להלן: "רכב הקיה"), בעטיה של תאונת דרכים מיום 3.5.15 (להלן: "התאונה") בה היה מעורב רכב ג'יפ מסוג ב.מ.וו. (להלן: "רכב ב.מ.וו") בבעלותו של הנתבע 1 ואשר מבוטח על ידי הנתבעת 2.

  2. על פי האמור בכתב התביעה, ביום 3.5.15 נסע רכב הקיה בכביש 1 לכיוון ירושלים ומאחוריו נסע רכב הב.מ.וו. בסמוך למחלף נווה אילן, משהרכב שמלפני רכב הקיה החל לבלום, בלם רכב הקיה, פגע בו רכב הב.מ.וו. מאחור, על אף שרכב הקיה ניסה למנוע את התאונה וסטה ימינה לשול. כתוצאה מהתאונה נפגע רכב הקיה. כתוצאה מהפגיעה ולאחר שהנזק הוערך על ידי שמאי, שילמה התובעת לבעלי רכב הקיה סכום של 47,820 ₪ בגין הנזק לרכב וסה"כ שילמה 48,598 ₪ בגין כלל ההוצאות שנגרמו עקב התאונה. כן תבעה הוצאות טיפול בתיק על סך של 500 ₪ והעמידה את הסכום הנתבע על סך של 49,081 ₪.

  3. מנגד, הנתבעים מבקשים לדחות את התביעה תוך שהכחישו את אחריות הנתבע 1 לתאונה. לגרסתם, משהבחין נתבע 1 כי הרכב שלפניו החל לבלום, בלם אף הוא את רכבו אך לא הצליח לעצור וכתוצאה בלתי נמנעת פגע רכבו של הנתבע ברכב טנדר מסוג ניסאן בצבע כחול (להלן: "הטנדר") ולא ברכב הקיה. הנתבעים הדגישו כי אין להם קשר לפגיעה ברכב הקיה. עוד הוכחש גובה הנזק.

  4. במסגרת הליך ההוכחות שהתקיים בפניי העידו מר אוריה פנחס, הוא נהג רכב הקיה, מר ישראל סלמה הוא נהג הטנדר וכן הנתבע 1 הוא נהג הב.מ.וו.

    • העד מר אוריה פנחס

      מהודעתו הראשונית של מר אוריה פנחס על תאונת הדרכים עולה כי הוא נסע בכביש 1 ולאחר שעבר את מחלף נווה אילן "החל להיווצר עומס נקודתי. כשראיתי את העומס, האטתי תוך כדי הסתכלות במראה המרכזית של הרכב. כשהבטתי הבחנתי ברכב ג'יפ מתקדם לעברי במהירות ואינו מאט. כשהבנתי שהוא מתקרב במהירות הורדתי את רכבי לשול על מנת למנוע פגיעה...כשכבר הייתי עם רכבי בשול הרגשתי פגיעה חזקה מאוד מאחור". בהודעתו ציין כי ראה בבירור את רכב הב.מ.וו, הוא האט את נסיעתו עקב עומס התנועה ומשהבחין כי רכב הב.מ.וו לא האט, הסיט את רכבו על מנת למנוע תאונה עם רכב הב.מ.וו. הוא לא ציין כי הרכב מלפניו החל לבלום ולכן בלם, כפי שציין בכתב התביעה, או אז פגע בו רכב הב.מ.וו (חרף סטיית רכבו לשול הדרך), אלא אך ציין כי האט עקב עומס נקודתי ללא ציוני בלימה – שלו או של רכב מלפניו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ