אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48399-11-15 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בראשית שירותים ניידים בע"מ ואח'

תא"מ 48399-11-15 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בראשית שירותים ניידים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/11/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48399-11-15
15/11/2016
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעות:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. דנה בוחבוט

נתבעות:
1. בראשית שירותים ניידים בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת ומקום התאונה, כי דין התביעה להתקבל במלואה שכן אני מעדיף את גרסת ועדות נהג התובעות על פני נהג הנתבעות וזאת מעיקר הטעמים הבאים:

 

ראשית, הנזקים ברכב התובעות מלמדים כי בסבירות גבוהה יחסית, נמצא רכב התובעות במקביל למשאית הנתבעות ולא בזווית שמאלה בעת התאונה. הנזק מצד שמאל- קדימה ברכב התובעות הינו חד כיווני ומגיע מאחורה ( העובדה שמראת הנהג נעקרה בברוטליות היא עדות נוספת לכך). על כן בהכרח עקפה משאית הנתבעות את רכב התובעות בעת נסיעתו ישר ולא להיפך.

 

שנית, עדות נהג הנתבעות מלמדת שהוא סבר בטעות כי הנתיב הימני של רכב התובעות מצטמצם לנתיב השמאלי אלא שהתמונות שצילם נהג התובעות ממקום התאונה מראות אחרת. על פי אותן תמונות, הנתיבים הימני והשמאלי מסתיימים באותה נקודה בדיוק והזכות על כן הינה למי שנמצא מקדימה. הדבר מסביר את דרך נהיגתו של נהג הנתבעות כמי שסבור שהזכות לבא משמאל הינה שלו ועל כן זו הסיבה שהוא לא הבחין ברכב התובעות (כפי שהעיד על כך ) קודם לתאונה ולשיטתו לבאים משמאל בלבד הזכות החוקית להמשיך ישר לכיכר, דבר שאינו עומד בקנה אחד עם תוואי הדרך המוכח.

שלישית, לא הגיוני בעיניי שנהג רכב התובעות יסתכן ללא סיבה או ישגה ויסטה לכיוון נתיב המשאית משמאל לו בראותו אותה מלפניו וזאת בפרט כאשר שני הרכבים נוסעים במהירות יחסית נמוכה. על כן הסבירות היותר הגיונית בעיניי הינה שבעת התאונה המשאית נמצאה מלפני רכב התובעות אך מפני שהיא עקפה אותו קודם לכן משמאל ולא אפשרה לו את המשך נסיעתו לכיכר ופגעה בו.

 

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעות את סך הנזק הישיר שנתבע בגין התאונה בסך 8,837₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55 ,אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק, מחצית השנייה של האגרה, ושכר העד מטעם התובעות כפי שנפסק בדיון.

 

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

 

ניתן היום, י"ד חשוון תשע"ז, 15 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ