אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48395-04-15 דוזורץ נ' חש. א. הובלות בע"מ ואח'

תא"מ 48395-04-15 דוזורץ נ' חש. א. הובלות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
48395-04-15
31/05/2016
בפני הרשמת הבכירה :
יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
תובעת:
חסינטה דוזורץ
נתבעים:
1. חש. א. הובלות בע"מ
2. ברודסקי אילה
3. חברת הכשרת הישוב בישראל בעמ

פסק דין
 

 

התובעת הגישה תביעה ע"ס של 16,146 ₪ כנגד הנתבעים, בגין תאונה שארעה ביום 1/12/14.

 

1. לטענת התובעת, כפי שפורטה בכתב התביעה, נסעה בכביש דו סטרי וכשהחלה לפנות ימינה בצומת , הנתבע מס' 2, אשר נסע במקביל אליה בצד שמאל , פנה גם הוא ימינה , התפרץ למסלולה ופגע בה. היות ורכבה של התובעת נמכר תמורת 10,500 ₪ , תבעה התובעת סך של 14,546 ₪ עבור ההפרש בין שווי הרכב למכירתו וכן סך של 1,600 ₪ בגין שכר טרחת השמאי.

 

2. הנתבעים, באמצעות הנתבע מס' 2, טענו כי בעת שהנתבע ביקש לפנות ימינה, פתח מרווח לצד שמאל , היות ומדובר במשאית גדולה וארוכה , על מנת שיוכל להיכנס לנתיב הימני בצורה מושלמת. התובעת הגיחה מימין ונכנסה לתוך המרווח שנוצר בנסותה לעקוף מימין את הנתבע, מה שגרם לתאונה. הנתבעים הכחישו את הנזק שנגרם לתובעת.

 

3. בדיון , שהתקיים ביום 29/5/16, נחקרו הצדדים ובתום החקירות סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם.

 

דיון והכרעה:

 

4. לאחר ששמעתי את הצדדים מצאתי כי יש מקום לדחות את התביעה.

 

5. בטופס ההודעה לחברת הביטוח, נכתב כך :" נסעתי בכביש דו סטרי רציתי לפנות ימינה סמיטריילר שהיה במקביל אלי בנתיב השמאלי לפתע גם התחיל במהירות לפנות שמאלה והעגלה של הסמיטריילר פגעה ברכבי".

גם אם הייתי מקבלת את הסברי התובעת כי הסבירה לסוכנת בטלפון מה קרה וחשבה כי כתבה את מה שנאמר לה, וגם אם הייתי מקבלת את טענתה כי חתמה ללא קריאת הדו"ח, היות וסמכה על סוכנת הביטוח, הרי שהתובעת חתמה גם על תצהיר התומך בכתב התביעה ומפנה אליו, ושם, בכתב התביעה, הצהירה התובעת את אותה גרסה ואף צויין כי רכבו של הנתבע התפרץ לנתיבה.

 

6. בעדותה בבית המשפט , העידה התובעת כי התאונה ארעה לאחר שכבר סיימה את הפניה ימינה , כ-50 מטר לאחריה, בעת שהנתבע עקף את התובעת מצד שמאל, החלק הקדמי של המשאית והעגלה אותה סחב, כבר עברו את רכבה והחלק האחורי של העגלה פגע ברכבה של התובעת , בחלקו האחורי.

 

התובעת העידה כי מסרה את גרסתה לתאונה לעורך הדין אולם לא יכולה היתה להסביר מדוע גרסה זו אינה מופיעה בכתב התביעה. בעדותה גם העידה, בניגוד לכתב התביעה, כי הכביש הינו חד סטרי ולא דו סטרי כפי שטענה בתחילה . הסתירה בין הגרסה אותה מסרה התובעת בטופס ההודעה , לבין כתב התביעה ולבין עדותה לפני, הינה סתירה מהותית. מיקום התאונה שונה בין המקרים וגם דרך קרות התאונה שונה . הנטל להוכחת התביעה מוטל על התובעת, ובשינוי גרסותיה לא תרמה להרמת נטל זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ