אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48370-09-13 מדינת ישראל נ' נאבלסיה ואח'

תא"מ 48370-09-13 מדינת ישראל נ' נאבלסיה ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48370-09-13
29/04/2015
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעת:
מדינת ישראל
נתבעים:
1. מוחמד נאבלסיה
2. הפניקס חברה לביטוח בעמ

פסק דין
 

 

מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 24.8.11 באזור צומת נס ציונה בין כלי רכב נושא מספר רישוי 10-244-64 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 45-283-60 (להלן: "התאונה").

אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן עם נימוקים קצרים, וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחלק את האחריות בין הנהגים המעורבים, באופן בו יישא הנתבע 1 באחריות בשיעור של 90% ואילו נהג התובעת יישא באחריות בשיעור של 10%.

עדות נהג התובעת, אשר הובאה כתימוכין בגרסת התובעת, היתה קוהרנטית ואמינה, והוא תיאר התאונה באופן ברור ולפרוטרוט. לטענתו, ראה את רכב הנתבעים קודם לתאונה, בנתיב שמימינו, מאחוריו. בעת שהכביש התעקל קלות שמאלה סטה רכב הנתבעים אל נתיב נסיעת רכב התובעת, פגע ברכב התובעת בחלקו האחורי , השתפשף לאורך כל צד שמאל של רכב התובעת, "טיפס" על הגלגל של רכב התובעת, ועלה על שני גלגלים. נהג התובעת העיד, כי רכב התובעת נעצר על השול מימין, וכי רכב הנתבעים המשיך בנסיעה ונעצר כ- 300-400 מטר קדימה נהג התובעת טען, כי כתוצאה מהתאונה נהדף רכב התובעת אל עבר השוליים. עוד טען נהג התובעת, כי רכב הנתבעים נסע במהירות גבוהה. על פי עדותו של מר בלכר, אשר ישב ברכב התובעת, ואשר הובאה אף היא כתימוכין בגרסת התובעת, רכב התובעת נסע בעקביות בנתיב הימני.

עדות הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), אשר הובאה כתימוכין בגרסת הנתבעים, לא הפריכה את גרסת התובעת, ואף איששה אותה. הנתבע אישר, כי נסע בנתיב שמשמאל לרכב התובעת, הוא אישר, כי בעקבות התאונה עלה רכב הנתבעים על שני גלגלים. הוא אף הודה, כי לאחר התאונה המשיך רכב הנתבעים לנסוע על שני גלגלים כאמור, למשך 200-300 מטר (עמ' 4 לפרוטוקול, שורה 13). בכך חיזק, למעשה, את טענת נהג התובעת, כי נסע במהירות גבוהה קודם לתאונה.

יתר על כן, הנתבע לא שלל האפשרות כי הוא האחראי לתאונה, ובלשונו: "אני לא יודע מי אשם. בדקה הזו לא יודע מי אשם. אני הייתי בנתיב שלי ופתאום אני רואה את האוטו נצמד אני לא יודע אם אני נצמד או הוא נצמד, או אני נצמדתי והאוטו של התרומם" (שם, שורות 23-25).

מעבר לכך, גרסת הנתבע להשתלשלות העניינים שהובילה לתאונה אינה מתיישבת עם מיקומי הנזק ברכב התובעת ועם טיב הנזק. הנתבע העיד, כי קודם לתאונה היה משמאל לרכב התובעת ולפניו. הוא טען, כי בעת התאונה השתפשפו כלי הרכב במקביל. עדותו זו אינה מתיישבת עם הנזק המתמשך ברכב התובעת, לאורך דופן שמאל, לרבות בדלת אחורית וקדמית שמאלית.

לאור האמור הגעתי לכלל מסקנה, כי התובעת עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה, וכי הנתבע 1 הוא הנושא בעיקר האחריות לתאונה, אשר נגרמה כתוצאה מסטייתו המסוכנת אל עבר נתיב הנסיעה של רכב התובעת. עם זאת, אף נהג התובעת נושא באחריות מסויימת לתאונה, יתכן כי לו היה דרוך וקשוב להתפתחויות בכביש, כדוגמת סטיית רכב הנתבעים לנתיב נסיעתו, היה יכול למנוע התאונה, או לכל הפחות לצמצם נזקיה.

נוכח האמור לעיל, יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 12,199 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, ואגרת משפט ששולמה.

שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.7%.

 

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

 

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים.

 

ניתן היום, י' אייר תשע"ה, 29 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ