אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48369-04-14 אינדיג נ' שומרה חברה לביטוח בע''מ

תא"מ 48369-04-14 אינדיג נ' שומרה חברה לביטוח בע''מ

תאריך פרסום : 13/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
48369-04-14
02/04/2015
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
התובע:
שלמה חיים אינדיג
עו"ד שפיק חסנין
הנתבעת:
שומרה חברה לביטוח בע''מ
עו"ד אמיר כץ ואח'
פסק דין
 

 

1.התובע עותר לחייב את הנתבעת לפצותו בנזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונה מיום 14.11.13.

 

2.לטענת התובע, בעת שנסע מבנימינה לכיוון פרדס חנה ובעוד תנועת הרכבים איטית, ככל הנראה בשל כוונת אחד הרכבים מקדימה לפנות שמאלה, הגיעה מאחור הנהגת המבוטחת אצל הנתבעת 2, לא שמרה מרחק ופגעה ברכבו, תוך שאף הדפה אותו על הרכב שלפניו.

 

3.הצדדים מסכימים כי הנזק שנגרם לרכב התובע עומד על סך 20,438 ₪.

 

4.הנתבעת טוענת בכתב התביעה כי התובע פגע ברכב שלפניו ורק לאחר מכן פגעה הנהגת מטעמה בו, ועל כן יש להשית אחריות עליה רק בגין הנזקים בחלק האחורי של רכבו של התובע, ואין לחייבה בנזק שנגרם לרכב התובע מקדימה, שהוא פרי התאונה הקודמת.

 

5.הצדדים הסכימו לקבל פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א, לאחר שקיבלו את רשות מרשיהם, מבוטחיהם לפי העניין.

 

6.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים וראיותיהם, אני סבורה שיש להעדיף את גרסת התובע. אמנם הנתבעת (המבטחת להבדיל מהנהגת הפוגעת) טענה בכתב ההגנה שהנהגת הצטרפה לתאונה קיימת, ברם בהגינותה הודתה הנהגת בחקירה בבית המשפט כי כלל לא ראתה את התאונה הקודמת ולא יכלה לשפוך כל אור על הטענה העובדתית שהועלתה מטעמה, לפיה כביכול התובע קודם כל פגע בנהג שלפניו ורק לאחר מכן היא פגעה בו.

 

7.בשים לב לאמור ובשים לב לכך שהנתבעת אף לא מצאה להביא עדויות אוביקטיביות של הראשון בשיירה, עדותו של התובע לא נסתרה והיא אף מתיישבת עם תמונות הנזק ת/1, שם ניתן לראות את הנזקים, הן בחלק האחורי של רכבו והן בחלק הקדמי בצד הימני וגם במרכז הרכב (פגיעה בלוחית הרישוי).

 

8.כאמור, אין מחלוקת על גובה הנזק.

 

9.אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך 20,438 ₪. הנתבעת תשפה את התובע במחצית הראשונה של האגרה לפי קבלה שתומצא, ובנוסף בשכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,400 ₪. לאור סיום התיק בדרך זו, ניתן פטור ממחצית שניה של אגרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ