אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48368-12-13 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' כהן ואח'

תא"מ 48368-12-13 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 09/12/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48368-12-13
04/12/2015
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
אליהו חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים:
1. מרדכי כהן
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את עדותו של מר דוד טמיר נהג התובעת, במסגרת הדיון שהתקיים לפניי ביום 30.11.15, והתרשמתי מעדותו, עיינתי בטפסי ההודעה (ת/1 ו- נ/1, בהתאמה), בתמונות של מקום התאונה (ת/2), בתמונות הנזק לרכב התובעת (ת/3) וביתר הראיות, אני סבורה, כי דין התביעה להתקבל וכי האחריות הבלעדית לגרם התאונה מוטלת על כתפי הנתבע 1. מצאתי לקבל את גרסתו של נהג התובעת, מר דוד טמיר, אשר הייתה משכנעת, קוהרנטית וכנה, ולהעדיף אותה על האמור בטופס ההודעה נ/1, המתיימר לשקף את גרסתו הראשונית של הנתבע 1, אשר לא התייצב לדיון משום שעל פי הנטען לא אותר. הנני רואה לקבוע, כי סביר ומתקבל יותר על הדעת שרכב הנתבע 1 הוא אשר סטה מנתיב הנסיעה הימני (המיועד לפניה ימינה בלבד) אל נתיב הנסיעה האמצעי (המאפשר פניה שמאלה) בו נסע רכב התובעת.

 

הנני דוחה את טענת הנתבעת 2, המבטחת את רכבו של הנתבע 1, בדבר העדר כיסוי ביטוחי רלבנטי בנסיבות העניין. הנני מצדדת בגישת הפסיקה, לפיה הטלת הגבלה על רישיון הנהיגה של חייב, במסגרת הליכי גבייה בהוצאה לפועל, אינה, שוללת, ככלל, כיסוי ביטוחי. מדובר בהגבלה טכנית, פורמאלית השקולה לפקיעת רישיון נהיגה מפאת אי תשלום אגרה. בענייננו, לא ניתן לדעת אם הנתבע 1 ידע על הטלת ההגבלה במועד התאונה, אם לאו. לא הוכח לי ולא שוכנעתי כי נעשו מצד הנתבעת 2 ניסיונות מספקים ומניחים את הדעת לאיתור הנתבע 1. גרסתו של הנתבע 1 אשר להגבלה שהוטלה על רישיון הנהיגה לא נשמעה. כאלה הם פני הדברים גם ביחס לטענה לפיה היה על הנתבע 1 לעבור בדיקה רפואית על מנת לחדש את רישיון הנהיגה שלו.

 

לאור התוצאה אליה הגעתי לעיל, אני מקבלת את התביעה במלואה ומחייבת את הנתבעים 1 ו – 2, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סכום של 6,037₪, כאשר סכום זה צמוד מיום 24.12.13 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים 1 ו – 2, ביחד ולחוד, בתשלום אגרת בית המשפט בסך ששולם, שכר עד התובעת כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,500₪.

הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

 

 

 

 

ניתן היום, כ"ב כסלו תשע"ו, 04 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ