אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48357-05-14 כהן ואח' נ' חלפים ואח'

תא"מ 48357-05-14 כהן ואח' נ' חלפים ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
48357-05-14
18/06/2015
בפני השופטת:
אילת דגן - סגנית הנשיא

- נגד -
התובע/נתבע שכנגד:
שלומי כהן
עו"ד אמיתי סביון
הנתבעים/תובעים שכנגד:
1. טיודור ח'ליפידיס
2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ

עו"ד ינינה צינקלר שקד
פסק דין
 

 

 

1.בפני תביעה ותביעה שכנגד בה עותר כל צד לחייב את משנהו בנזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונה מיום 8.7.13.

 

2.לטענת התובע בתביעה העיקרית (להלן: "התובע") ביום התאונה נהג ברכב ברח' הגפן בחיפה, בנתיב הימני מתוך שני נתיבים הפונים ימינה לשד' הציונות.

לטענתו, היה רמזור אדום והוא המתין כשבנתיב משמאלו עומד אוטובוס ולאחר שהתחלף האור לירוק, החלו שניהם בפניה ימינה והאוטובוס סטה לתוך נתיבו עקב פניה בקשת צרה וכך פגע ברכבו בצד השמאלי, תוך כדי הפניה ימינה.

 

3.הנתבעים טוענים כי התאונה לא התרחשה במהלך הפניה אלא תוך כדי נסיעה ישרה ברח' הגפן ולפני שהגיעו לפניה ימינה. נתבע 1/נהג האוטובוס טוען כי, התובע הוא שנהג בזיגזג וסטה לנתיב השמאלי, תוך שהוא פוגע באוטובוס. מיד לאחר התאונה עצרו כלי הרכב על מנת להחליף פרטים וצילמו את הרכבים.

 

4.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, עדויות הנהגים, תמונות הנזק והתמונות שצולמו מיד לאחר התאונה ובמיקום שעצרו הרכבים, דין התביעה העיקרית להדחות וכך גם התביעה שכנגד.

 

5.בניגוד לטענת התובע בכתב התביעה, ממנה ניתן היה להבין שהתאונה ארעה בעת הפניה ימינה בשל לקיחת סיבוב ברדיוס לא מתאים ע"י האוטובוס, מסתבר שהתאונה ארעה עוד לפני הפניה ימינה וזאת ניתן ללמוד מהצילומים של הרכבים לאחר התאונה (נ/2), שם ניתן לראות את מעבר החציה עוד לפני הפניה ימינה, ללמדך שלא היה צורך לאוטובוס לבצע פניה ברדיוס כזה או אחר, שכן התאונה ארעה בעת שהרכבים נסעו ישר.

 

אציין אף כי מהתמונה השמאלית התחתונה ב-נ/2 ניתן לראות כי רכבו של התובע מרוחק מהמדרכה הימנית, ואף מצוי בזווית אלכסונית המוטית מעט שמאלה באופן שיותר מסתבר עם עדות נהג האוטובוס לפיה התובע הוא שסטה לתוך נתיבו של האוטובוס ולא להיפך.

אציין אף כי התובע סובל מליקוי מוטורי תפקודי שעשוי לתמוך בסברה כי אכן סטה לנתיב השמאלי ולא שמר על נהיגה ישרה בנתיבו.

 

6.כך או כך, עדותו של התובע לא הייתה מהימנה בעיני יותר מעדותו של נהג האוטובוס, ולהיפך, ועל כן למצער כפות המאזניים מעויינות באופן שהתובע לא הוכיח את תביעתו העיקרית והנתבעים לא הוכיחו את התביעה שכנגד.

 

הואיל ואלה פני הדברים, אין גם צורך לדון בגובה הנזק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ