אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48335-10-14

תא"מ 48335-10-14

תאריך פרסום : 19/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
48335-10-14
08/07/2015
בפני הרשמת:
ליאורה וינשטיין

- נגד -
תובעים:
מחמד אבו גודה
נתבעים:
1. מרכז החינוך העצמאי
2. תלמוד תורה אור שמחה דחסידי גור ערד
3. הרב יצחק פלר

פסק דין

1.בפני תביעה ותביעה שכנגד. התובע, שהינו קבלן לעבודות עפר, טוען כי בצע עבודות עבור הנתבעים וטרם קבל את שכרו. הסכום הנתבע מהווה שערוך של התשלום בסך 59,000 ₪ שעל הנתבעים, לטענת התובע, לשלם לו, על פי חשבונית מיום 1.5.14 (ולא, כפי שנכתב ע"י ב"כ התובע – 11.5.14).

הנתבעים לעומתו טוענים בתביעה שכנגד כי לא רק שלא בצע את כל העבודות שלשמן הוזמן, אלא שבצע אותן באורח לקוי. הם תובעים כי יחזיר להם את "המקדמה" בסך 17,000 ₪ ששילמו לו בגין העבודות הנ"ל ומבקשים לקזז סכום זה מכל סכום שיקבע כי הם חייבים לו.

2.כבר בפתח פסק הדין יובהר כי על אף שהעבודה, שעיקריה מפורטים בסעיף 11 להלן, בוצעה עבור הנתבעת 2, מי שהיה אמור לשלם על העבודה ויעשה כן אם יקבע כי יש לשלם עליה, הוא נתבע 1 - מרכז החינוך העצמאי - אשר לדבריו מחכה לתוצאות הדיון והגיש לשם כך טען ביניים.

3.הנתבע 3 טוען כי הוא מנהלו של הנתבע 2 אך אינו חב אישית בחובות של נתבע 2. הסבה לדרישה לחייב אותו בחובות הנתבעת 2 יסודה בטענה כי טיפל אישית בקשר עם התובע.

4.בתביעת הנגד טוענים הנתבעים 2 ו-3 – כשהם מתבססים על הצעת המחיר של התובע שצורפה לכתב ההגנה (ולא צורפה לכתב התביעה) והמחולקת ל-7 סעיפים – כי העבודות נושא סעיפים 5-7 לא בוצעו כלל ומה שבוצע היה פחות ממה שהנתבע שכנגד התחייב לבצע. לדוגמא: נפח החפירה והמילוי, שלדבריו היה 150 מ"ק, היה 60 מ"ק (או, במקום אחר, 30 מ"ק) בלבד.

5.כן הם טוענים כי המילוי שסופק ע"י התובע, בהסתמכו על תמימותם, היה פסולת בניין ולא מצע. להוכחת טענתם הם מצרפים תמונות ואת חוות דעתה של האדריכלית מלכה מקולסקי , הקובעת - "לפי תמונות שקבלתי מהמזמין, המצע שהקבלן הביא נראה יותר כפסולת בניין ולא מצע מהודק". בחוות הדעת לא מוזכר כי ביקרה במקום. בחקירתה הנגדית טענה אמנם שביקרה במקום אך בצעה את המדידות מתוך תרשים הבודק ע"י מדידות במחשב.

6.על כן, לדברי הנתבעים, מגיעים לתובע 4,000 ₪ + מע"מ בלבד - ומסכום זה יש לקזז כאמור את 17 אלף הש"ח ששולמו לתובע כמקדמה.

7.התובע מצידו מכחיש את האמור בדבר כמות המצע ואיכותו. הוא צרף חשבונית מתאריך 30.8.12 לרכישת המצע וטוען כי 17 אלף הש"ח שולמו בגין עבודה קודמת, עבודת "שופל" (מחפרון),מספר חדשים לפני ביצוע העבודה נושא כתב התביעה. לא רק זאת - אף זאת, 17 אלף הש"ח שולמו לתובע, בגין העבודה הקודמת, לפני שהתקבלו ממשרד החינוך, כתנאי לתחילת עבודתו בהזמנה הנוכחית.

8. כנגד הוצאת החשבונית בגין 17,000 ₪ מסר התובע לנתבעת מכתב באותו תאריך בו התחייב להחזיר סכום זה כשיתקבל ממשרד החינוך.

9.לדברי התובע בתצהירו, בצע את העבודות לפי הזמנת הרכש 4500714892 מתאריך 12.12.12 שהוצאה לאחר ניסוח הצעת המחיר חסרת התאריך הנ"ל. בסיום העבודות נשלח אישור מהנתבעת בו מביע הנתבע 3 את שביעות רצונו מהעבודה שנעשתה.

10. בדיון שהתקיים בפני חזר וטען התובע את הטענות המועלות לעיל.

11.על פי הצעת המחיר שהגיש לנתבעים - היה אמור התובע לבצע את העבודות הבאות:

1.הורדת מתקנים (1) – 4,000 ש"ח

2.יישור שטח 150 מ"ר - לפי 35 ₪ למ"ר – 5,250 ש"ח

3.חפירה לעומק 0.4 150 מ"ר - לפי 35 ₪ למ"ר - 5,250 ש"ח

4.מצע מהודק ומפולס (150 מ"ר) – לפי 145 ₪ למ"ר - 21,750 ש"ח

5.הצבת צינור חדש בקוטר 50 (90 מ"ר) – לפי 142 ₪ למ"ר - 12,780 ש"ח

6.התחברות לגמל (1) – 470 ש"ח

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ