אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48300-05-14 שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח' נ' פלוזניק ואח'

תא"מ 48300-05-14 שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח' נ' פלוזניק ואח'

תאריך פרסום : 27/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
48300-05-14
15/07/2015
בפני הרשם הבכיר :
צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת ונתבעת שכנגד:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
נתבעים ותובעת שכנגד:
1. עדי פלוזניק
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית, על סך של 7,518 ₪, ותביעה שכנגד בסך 26,693 ₪, שעניינן נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

 

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

 

אין חולק כי רכב התובעת יצא אחורה מחניית בית אל רחוב צר, מתוך כוונה לפנות שמאלה, כך שאחורי הרכב יופנו למעמקי הרחוב; ומנגד, רכב התובעת שכנגד יצא אף הוא אחורה מחניית בית במעמקי אותו רחוב, ופנה שמאלה, כך שאחורי הרכב מופנים למורד הרחוב, ואף נסע אחורה כברת דרך לכיוון היציאה מהרחוב; אלא ששני כלי הרכב נפגשו, כשצדם האחורי זה לזה, בזווית כזו או אחרת. שני הנהגים לא ראו זה את רכבו של זה עד לפגיעה.

 

בקליפת אגוז, גרסת נהגת התובעת היא, שהיא השלימה את הפנייה שמאלה, כך שהתיישרה ברחוב, קודם לפגיעה, והיתה בעמידה, לקראת נסיעה קדימה, בעת הפגיעה; ואילו גרסת נהג התובעת שכנגד היא, שנהגת התובעת היתה רק בשלבי יציאה ראשוניים מהחניה, והיא היתה בתנועה אחורה לכיוונו, בעת ששני כלי הרכב, הנוסעים אחורה, נפגשו.

 

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, ולאחר שכל אחד מהנהגים הציג את אופן התרחשות התאונה, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני סבור שאין מנוס אלא לקבוע שבידי שני הנהגים היה למנוע את התאונה, וכי בנסיבות יש לחלק את האחריות ביניהם במידה שווה.

 

לפיכך, אני מקבל את התביעה העיקרית באופן חלקי, ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך כולל של 3,759 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה ועד היום; וכן את שכר העדה בסך 350 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. ואני מקבל את התביעה שכנגד באופן חלקי, ומחייב את הנתבעת שכנגד לשלם לתובעת שכנגד סך כולל של 13,346 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה שכנגד ועד היום; וכן את שכר העדים בסך 700 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 2,362 ₪.

כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

 

ניתן היום, ג' אב תשע"ה, 19 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ