אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48215-12-11 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' איטיו ואח'

תא"מ 48215-12-11 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' איטיו ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48215-12-11
23/02/2015
בפני השופט:
גלעד הס

- נגד -
התובעת:
שלמה תחבורה (2007) בע"מ
הנתבעים:
1. ממוש איטיו
2. מדינת ישראל

פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך.

 

לאחר ששמעתי את העדים מטעם הצדדים, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזקים וביתר הראיות, אני סבור כי האחריות לתאונה נשוא הדיון הינה של רכב הנתבעים.

 

לבקשת הצדדים, אנמק בקצרה, כאשר אבהיר כי מדובר בתמצית ההנמקה לאור העובדה כי פסק הדין ניתן מכוח סעיף 79א' לחוק בתי המשפט:

 

הנימוק המרכזי בגינו קבעתי כי האחריות לתאונה הינה של רכב הנתבעים הינו המסמך, מזמן אמת, בו מודה הנתבע 1 באחריותו לתאונה. בית המשפט צפה בנתבע 1 בזמן עדותו והקשיב לו, כאשר הממצא העולה מצפיה והקשבה זו הינו כי מדובר בעד בעל בטחון אשר לא סביר כי יחתום סתם כך על הודאה באשמה לגבי תאונה שלשיטתו לא התרחשה.

 

אציין כי הנתבע 1 ציין בעדותו כי לא אוים על ידי נהג רכב התובעת ולמעשה לא מצאתי בעדותו הסבר מניח את הדעת מדוע נהג משאית צבאית, העומד לשיטתו שלו בקשר רצוף עם החמ"ל, יחתום על מסמך בו הוא מודה באחריות לתאונה. יוטעם, גרסת הנתבע 1 הינה כי לא ארעה כלל תאונה בין הרכבים. לכן אף לא סביר כי הנתבע 1, אשר זו גרסתו, יחתום על מסמך במסגרתו לא רק שהוא מודה בתאונה שלטעמו לא ארעה כלל, אלא שבו גם נכתב שהוא אחראי לה.

 

נימוק נוסף בגינו סברתי שיש להעדיף את גרסת התובעת נובע מהסתירה המשמעותית והחריפה בין גרסת השוטר שהעיד לפני לגרסת נהג המשאית ביחס לתאונה עצמה.

גרסת השוטר בעדותו הייתה כי בעת שרכב התובעת עקף את טור המכוניות מהשול הימני שפשף זה את משאית הנתבעים בצידה הימני ורק לאחר התאונה עצרו שני הרכבים בצדי הכביש.

 

לעומת זאת, גרסת הנתבע 1 הינה כי עצר את המשאית בגלל תקלה במנוע ולא בגלל תאונה, ורק לאחר שעצר ניגש אליו נהג רכב התובעת. אדגיש, לא רק שאין גרסה של הנתבע 1 כי התאונה מתרחשת עת עוקף רכב התובעת מהשול, אלא שקיימת גרסה פוזיטיבית של הנתבע 1 הן בעדותו בכתב והן בבית המשפט, כי כלל לא ארעה תאונה בין הרכבים וכי עצר את הרכב עקב תקלה ורק אז הגיע רכב התובעת.

 

אציין כי במשפט אזרחי ניתן לקבוע שבעל דין הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו כאשר ממכלול העדויות והראיות שנמצאים בפני בית המשפט ניתן להסיק שגרסתו העובדתית של אותו בעל דין הינה מסתברת ומתקבלת יותר על הדעת מאשר גרסתו הנגדית של בעל הדין שכנגד, ר' ע"א 78/04 המגן חברה לביטוח בע"מ נ' שלום גרשון הובלות בע"מ (פורסם במאגר נבו, 5.10.06).

 

כאמור בהתאם לכלל הראיות שלפני ניתן בהחלט להסיק כי גרסתו העובדתית של התובעת מסתברת יותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ