אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48214-01-12 מדינת ישראל נ' הייכל ואח'

תא"מ 48214-01-12 מדינת ישראל נ' הייכל ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
48214-01-12
10/07/2014
בפני הרשמת הבכירה:
ענת דבי

- נגד -
תובעת:
מדינת ישראל
נתבעים:
1. הודמה הייכל
2. אגד - תחבורה ציבורית בע"מ

פסק דין
 

 

 

1. לפניי תביעה שעניינה תאונת דרכים שארעה בין קטנוע משטרתי בבעלות התובעת לבין אוטובוס הנתבעים. התאונה ארעה ביום 8.7.10 בצומת הרחובות חיים בר לב ומשה זקש בירושלים.

 

2. נהג התובעת העיד באשר לאופן קרות התאונה ולפי גרסתו, נסע בקטנוע ברח' בר לב מכיוון צפון לדרום, בנתיב הימני מתוך ארבעה נתיבי נסיעה. נהג התובעת התקדם אל הצומת, כאשר הרמזור בכיוון נסיעתו היה אדום ובשני הנתיבים משמאלו עמדו רכבים והמתינו להתחלפות האור ברמזור לירוק.

 

נהג התובעת העיד, כי כאשר היה במרחק כ– 10-12 מ' לפני הצומת התחלף הרמזור לירוק ושני הרכבים שעמדו בנתיבים שמשמאלו החלו בנסיעה. רכבים אלו בלמו מיד אחרי קו העצירה ונהג התובעת העיד כי אז הבין כי קיימת בעיה בצומת ועל כן, בלם אף הוא.

 

יש לציין, כי נהג התובעת העיד כי הרכבים אשר עמדו משמאלו היו משאית ומיניבוס, דהיינו, רכבים גדולים, אשר הסתירו לו את הנעשה בצומת.

 

נהג התובעת העיד, כי בעודו מבצע בלימה הבחין באוטובוס הנתבעים המגיע מכיוון דרום לצפון ומבצע פניה שמאלה בצומת. קטנוע התובעת בלם ונעצר אחרי קו העצירה, כאשר הגלגל האחורי של הקטנוע על מעבר החצייה. לא היה כל מגע בין קטנוע התובעת לבין אוטובוס הנתבעים, אך עקב הבלימה החזקה נפל קטנוע התובעת וניזוק.

 

 

בחקירתו הנגדית השיב נהג התובעת כי כאשר ראה את הרמזור מתחלף לירוק, לא האיץ את מהירות נסיעתו. כמו כן, השיב נהג התובעת בחקירה נגדית כי הבחין באוטובוס הנתבעת כאשר היה במרחק של 7-10 מ' מן האוטובוס.

 

3. הנתבע 1 העיד באשר לאופן קרות התאונה ולפי גרסתו, הוא נסע באוטובוס מפרקי ברח' בר לב מכיוון דרום לכיוון צפון והגיע לצומת המרומזר עם רח' משה זקש. אוטובוס הנתבעים עמד ראשון בנתיב הנסיעה הימני מתוך שני נתיבי נסיעה הפונים שמאלה, כאשר משמאלו עמד אוטובוס נוסף.

כאשר התחלף הרמזור לירוק, החלו שני האוטובוסים בכניסה לצומת בפניה שמאלה. לפי גרסת נתבע 1, כאשר הגיע לאמצע הצומת, הבחין כי האוטובוס שמשמאלו נצמד אל אוטובוס הנתבעים ואז הבין כי האוטובוס שמשמאלו מנסה לבצע פניית פרסה. נתבע 1 העיד, כי אילו היה ממשיך בנסיעה בצומת, היה האוטובוס האחר פוגע בו באמצעות הכנף האחורית ימנית שלו. על כן, נתבע 1 עצר בצומת ואיפשר לאוטובוס האחר להשלים את פניית הפרסה.

 

כאשר השלים האוטובוס האחר את פניית הפרסה ופינה את הצומת ואוטובוס הנתבעים עמד להתחיל בנסיעה, כבר התחלף הרמזור בכיוון נסיעתו של אוטובוס הנתבעים לאדום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ