אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48114-06-13 ביטוח חקלאי אג"ש מרכזית בע"מ ואח' נ' מטרודן באר שבע בע"מ

תא"מ 48114-06-13 ביטוח חקלאי אג"ש מרכזית בע"מ ואח' נ' מטרודן באר שבע בע"מ

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48114-06-13
03/02/2015
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעים:
1. ביטוח חקלאי אג"ש מרכזית בע"מ
2. בן הרוש ליסט

נתבעות:
1. מטרודן באר שבע בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה לפיצוי התובעים בגין נזק שנגרם לרכבם עקב תאונה שאירעה ביום 24.10.12 בצומת הרחובות העצמאות והחלוץ בבאר שבע.

  2. בכתב התביעה נטען כי רכב התובעים נסע בנתיב הימני, רכב הנתבעות (להלן: "האוטובוס") נסע במקביל בנתיב השמאלי ותוך כדי שרכב התובעים החל להאט בשל הולכי רגל שחצו את הכביש, סטה האוטובוס אל עבר רכב התובעים ופגע בחלקו השמאלי.

  3. בכתב ההגנה נטען כי האוטובוס ביצע פנייה רחבה ימינה ותוך כדי ביצוע הפנייה עקף רכב התובעים את האוטובוס ופגע בדופן הימנית הקדמית של האוטובוס.

  4. בדיון שהתקיים בפניי העידו נהג התובעים, נהג הנתבעות (להלן: "נהג האוטובוס") וקצין הבטיחות בנתבעת 1 (להלן: "קצין הבטיחות"). כמו כן, הוגשו לעיוני טופסי ההודעה לחברות הביטוח, תמונות הנזק ברכב התובעת, שרטוט האירוע מטעם הנתבעות, ההודעות במשטרה ודו"ח פעולה.

    דיון ומסקנות

     

  5. מכתבי הטענות והעדויות עולה כי הצדדים מציגים מסכת עובדתית דומה לפיה התאונה אירעה במהלך ביצוע פנייה ימינה כאשר רכב התובעים מימין לאוטובוס הנתבעות והם חלוקים בשאלת האחריות ואופן קרות התאונה כאשר כל צד טוען כנגד רעהו כי סטה לכיוון הרכב האחר וגרם לתאונה.

  6. נהג התובעים העיד כי נסע בצד ימין של הכביש בכוונה לפנות ימינה, האט בשל הולכי רגל במקום ותוך כדי שהוא מתכוון לפנות ימינה בנסיעה איטית, הגיע האוטובוס מהנתיב השמאלי ביצע את הפנייה פחות רחב ו"חתך" לו את הפגוש. לטענת נהג התובעים לאחר התאונה אמר לו נהג האוטובוס שהוא בכלל לא ראה אותו.

    נהג התובעים הציג גרסה סדורה לגבי אופן קרות התאונה התואמת את גרסתו בהודעה לחברת הביטוח ובמשטרה. יחד עם זאת מעבר לעדותו של נהג התובעים והודעתו לחברת הביטוח ובמשטרה לא הביאו התובעים ראיות נוספות להוכחת גרסתם על אף שעל פי עדות נהג התובעים הייתה עדה לאירוע אשר מסרה לו את פרטיה אולם בשל ריחוק מקום מגוריה מבית המשפט לא התייצבה לעדות.

     

     

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ