אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 48086-05-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' א.אמני בע"מ ואח'

תא"מ 48086-05-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' א.אמני בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
48086-05-13
10/08/2014
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעות:
1. א.אמני בע"מ
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.לפני תביעת שיבוב בגין תאונה שארעה ביום 25.1.13, עת נסע הרכב המבוטח ע"י התובעת בכרמיאל.

 

2.הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לקרות התאונה כאשר לטענת התובעת רכבה נסע ישר בנתיב נסיעתו ואוטובוס הנתבעות התפרץ לפתע מחניה בימין הכביש ופגע בו בעוצמה ומנגד טוענות הנתבעים כי האוטובוס חנה בצד הכביש ורכב התובעת סטה לעברו ופגע בו.

 

3.בדיון שהתקיים בפני העידו נהגת רכב התובעת (להלן: "נהגת התובעת") ונהג רכב הנתבעות (להלן: "נהג הנתבעות"). בנוסף הוגשו לעיוני ההודעה לתובעת ותמונות הנזק בכלי הרכב המעורבים בתאונה.

 

4.נהגת התובעת העידה כי נסעה ישר בכביש דו סטרי ליד בית ספר. ראתה שלצד הכביש חנו רכבי הסעות וכלי רכב פרטיים של ההורים. נהגת התובעת הרגישה מכה מצד ימין ברכבה, הסתכלה במראה הצדדית וראתה שמיניבוס פגע ברכבה.

 

5.נהג הנתבעות העיד כי עמד במפרץ חנייה של בית ספר ואסף ילדים. עד שהילדים נכנסו עברו כלי רכב ולפני שקרתה התאונה עברו שלושה כלי רכב ורכב התובעת, האחרון, שפשף אותו. נהג הנתבעות טען כי לא ראה איך ועם איזה חלק של רכבה היא פגעה ברכבו. לטענת נהג הנתבעות לא התכוון לצאת מהחניה משום שהילדים לא היו קשורים.

 

  1. עיון בתמונות הנזק בכלי הרכב המעורבים בתאונה מלמד כי ברכב התובעת פגיעה בצורת מעיכה בדלת הקדמית הימנית ושפשוף מקדימה אחורה לדלת האחורית ולכנף האחורית. ברכב הנתבעות פגיעה בפינה הקדמית השמאלית.

     

    7.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ועיינתי בתמונות הנזק בשני כלי הרכב המעורבים בתאונה סבורני כי גרסת נהגת התובעת מתיישבת עם מוקדי הנזק ואופיים ועם הגיונם של דברים.

     

    נהגת התובעת הציגה גרסה פוזיטיבית וסדורה לאופן קרות התאונה תוך שציינה כי ראתה במראה הצדדית שאוטובוס הנתבעים פגע ברכבה.

     

    מעדות נהג הנתבעות עולה כי לא ראה את רכב התובעת. נהג הנתבעות לא ידע לומר אם נהגת התובעת רצתה להיכנס למפרץ וטען כי לאחר התאונה היא עצרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ